Tak ano, akorát stojí 22138Kč. A navíc FX-8300 je víc než ten I5 4460.
Neřekl bych , Intel technologie je uplně někde jinde než AMD.
No jasně další odborník! Plácáš blbost! Na 4.2GHz to FX nakope i I5 4670K!
ok , tak díky za radu :), dám teda na tebe
kdyz myslis kup si intel, ale pak se nechod radit na poradnu. btw : vys hov*o staci se podivat na testy coz zvladne i male dite a vidis ze fx 8300 drti 4460 s nadhledem
v klidu nemusíš se hned tak vzrušovat , jen jsem maslel za to tak je :), tak jsem se asi mýlil
ja se nevzrusuju, jen nemam rad ten typ lidi co si prijdou pro radu, clovek jim poradi a oni si placaj kraviny, o kterych nic nevi.
Tak i ten I5 4460 je třeba v SuperPI víc než FX-8300, ale hrajeme SuperPI? Já hraju hry a muj FX-8320 (4GHz) na to stačí s přehledem. A testy jsem dělal osobně (FX-8320 4GHz vs I5 4670K), a nestačil jsem se divit.
Porovnával jsi přetaktovaný procesor s nepřetaktovaným a navíc jenom v jednom typu úloh. To není zrovna férové a komplexní srovnání.
A co mám jinak testovat? I v 3D marku (fyzika) mám víc bodu.
Mě by třeba mnohem víc zajímal výkon při kompilaci zdrojových kódů nebo při virtualizaci. A minimálně by bylo fér srovnávat přetaktovaný procesor s přetaktovaným.
Nevím neznám. Ale třeba rendering videa 4K na fullHd 5 minut video trval 15 minut.
A jak dlouho trval na druhém procesoru?
To nevím nemám ho doma. A na pc tuningu tyhle testy radší nedělaj.
Jak teda víš, že je to rychlejší, když to nemáš s čím srovnat? A i kdyby to bylo rychlejší, stále je to pořád jenom jeden typ úloh. V jiných to může (a taky bude), přesně naopak.
Stručně řečeno ten FX za ty love je dost dobrej. Na hry v pohodě, a zbytek taky. Bavím se tady o FX-8300 vs I5 4460. Pokud máš Intel tak ten test mužeš udělat osobně. Video je z Youtube.
Já netvrdím, že není. Ale pokud tvrdíš, že je jednoznačně lepší, tak prostě není. V něčem lepší je, v něčem zase ne. Můžu to zkusit na Xeonu, napiš jak.
Stáhni tohle video ve 4K. watch A pokud máš Sony Vegas 13 tak nastav výstupní video na 1920x1080 a rendering. A měř čas, teda vegas ti ho ukazuje.
Nemám. A kvůli testu za to 600 dolarů dávat nebudu.
No ono se dá vegas získat i jinak že....
Veškerý software mám legální a na tom nic měnit nehodlám.
Škoda tak se to nedozvíme...
Existuje snad i něco free. Pro test rychlosti převodu přece není potřeba celý střihový software.
Tak nevím zda to ty zadarmo vubec umějí (4K).
Řekl bych, že zcela jistě ano. Rozlišení je pouze počet bodů, na principu komprese to nic nemění.
No dobrá, tak zkusíme VirtualDub a dáme test.
No jak říkám zadarmo VirtulDub to neumí.
To přece není jediný software...
Nevím, já na stříhání použival např Ulead video studio, a ted Vegas.
http://www.czc.cz/fi9pkfkf9uifcbrlcplheqoqr5/sezna m
bude vše fungovat tak jak má na této sestavě: basket.php
Nákupní košík je prázdný
A navíc návrh jsi dostal, tak nevím proč vimyšlíš další!
oprava https://www.alfa.cz/basket.php?items=_0TUP011WQQ01 1HIW012N1G012MZN011Y0R010WXU012MZZ011O1X012W5401
Tak ano, akorát stojí 22138Kč. A navíc FX-8300 je víc než ten I5 4460.
Neřekl bych , Intel technologie je uplně někde jinde než AMD.
No jasně další odborník! Plácáš blbost! Na 4.2GHz to FX nakope i I5 4670K!
ok , tak díky za radu :), dám teda na tebe
kdyz myslis kup si intel, ale pak se nechod radit na poradnu.
btw : vys hov*o staci se podivat na testy coz zvladne i male dite a vidis ze fx 8300 drti 4460 s nadhledem
v klidu nemusíš se hned tak vzrušovat , jen jsem maslel za to tak je :), tak jsem se asi mýlil
ja se nevzrusuju, jen nemam rad ten typ lidi co si prijdou pro radu, clovek jim poradi a oni si placaj kraviny, o kterych nic nevi.
Tak i ten I5 4460 je třeba v SuperPI víc než FX-8300, ale hrajeme SuperPI? Já hraju hry a muj FX-8320 (4GHz) na to stačí s přehledem. A testy jsem dělal osobně (FX-8320 4GHz vs I5 4670K), a nestačil jsem se divit.
Porovnával jsi přetaktovaný procesor s nepřetaktovaným a navíc jenom v jednom typu úloh. To není zrovna férové a komplexní srovnání.
A co mám jinak testovat? I v 3D marku (fyzika) mám víc bodu.
Mě by třeba mnohem víc zajímal výkon při kompilaci zdrojových kódů nebo při virtualizaci. A minimálně by bylo fér srovnávat přetaktovaný procesor s přetaktovaným.
Nevím neznám. Ale třeba rendering videa 4K na fullHd 5 minut video trval 15 minut.
A jak dlouho trval na druhém procesoru?
To nevím nemám ho doma. A na pc tuningu tyhle testy radší nedělaj.
Jak teda víš, že je to rychlejší, když to nemáš s čím srovnat? A i kdyby to bylo rychlejší, stále je to pořád jenom jeden typ úloh. V jiných to může (a taky bude), přesně naopak.
Stručně řečeno ten FX za ty love je dost dobrej. Na hry v pohodě, a zbytek taky. Bavím se tady o FX-8300 vs I5 4460. Pokud máš Intel tak ten test mužeš udělat osobně. Video je z Youtube.
Já netvrdím, že není. Ale pokud tvrdíš, že je jednoznačně lepší, tak prostě není. V něčem lepší je, v něčem zase ne.
Můžu to zkusit na Xeonu, napiš jak.
Stáhni tohle video ve 4K. watch
A pokud máš Sony Vegas 13 tak nastav výstupní video na 1920x1080 a rendering. A měř čas, teda vegas ti ho ukazuje.
Nemám. A kvůli testu za to 600 dolarů dávat nebudu.
No ono se dá vegas získat i jinak že....
Veškerý software mám legální a na tom nic měnit nehodlám.
Škoda tak se to nedozvíme...
Existuje snad i něco free. Pro test rychlosti převodu přece není potřeba celý střihový software.
Tak nevím zda to ty zadarmo vubec umějí (4K).
Řekl bych, že zcela jistě ano. Rozlišení je pouze počet bodů, na principu komprese to nic nemění.
No dobrá, tak zkusíme VirtualDub a dáme test.
No jak říkám zadarmo VirtulDub to neumí.
To přece není jediný software...
Nevím, já na stříhání použival např Ulead video studio, a ted Vegas.
no nevím ): http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5 -4460-vs-AMD-FX-8300/2310vsm7163
A tím jední odkazem chceš říct jako co? Tady se podívej
http://pc.poradna.net/q/view/1275811-amd-fx-8320-v s-intel-i5-4670k
Bych klidně koupil to cos sis naklikal s I5 4460 když ti nevadí vyšší cena a neplánuješ třeba práci s videem....