Grafická karta - GTX 970
Dobrý den,
mám v plánu sestavovat někdy v blízké budoucnu herní PC. Moc tomu nerozumím a ani to nebudu dělat jistěže.
Koukám se, ale na internetu na různé komponenty. Zajímala by mě grafika. Všude se píše k paměti k grafice. Co to vlastně znamená? K čemu to je? Kolik je dostačující na hraní her? 2gb nebo 4gb?
Mám zájem o tady tu - http://graficke-karty.heureka.cz/msi-gtx-970-gamin g-4g/ není, ale zbytečné tam mít těch 4gb? Jsou i v tady té verzi i 2gb a jsou výrazně levnější. V plánu bych hral spíš moba, MMORPG a ze single playeru asi nejnáročnější ve výkonu - Dragon Age:Inquisition. Jako display bych používal 21.5 palců 1920x1080.
Poté chci se zeptat jaký procesor by se hodil k této grafice? Hodil by se tady ten - intel-core-i5-4690k.
Děkuji za trpělivost a vůbec vše.
Změna kategorie, původně: PC sestavy (karel)
GTX 970 je ořes který píská, a má prapodivnou pamět 3.5GB. Proto za ty love co stojí nebrat.
Ak planujes hrat na tej grafike najnovsie hry + co pridu, a na vysokych detailov tak zober tu s 4 GB RAM.
A ano niektore 970-tky piskaju ale moze byt ze dostanes kus co nepiska = sanca je 50/50.
Jasný díky. Tak do těch 4gb. V jakém smyslu pískají? Jako dost silně, že je to tak slyšitelné? Nevíte náhodou jestli tento procesor by se hodil k té video kartě? Děkuji moc!
http://www.cnews.cz/clanky/amd-uvadi-na-trh-radeon y-r9-390390x-r9-380-modely-r7-370-r7-360
Piskaju vraj trosku a iba pri zatazeni = ked hras hru.
A inak ta GTX 970 je dost dobra karta a ak by si chcel kupovat radsej AMD tak by si musel kupit R9 390 aby si sa vyrovnal/prekonal vykonovo Nvidia GTX 970.
-----
Nechcem tu obhajovat GTX 970 ale oproti AMD R9 280X/290/ R9 380X ma GTX 970 takmer o 100WATT nizsiu spotrebu a o nieco lepsi vykon v hrach ako tie AMD co som pisal.
Takze ja tu GTX 970 mozem len odporucit.
Super já vám moc děkuju! :)
Nekupuj ji!!!!
Trpí micro lagamy jak prase. Zaklínač3,watch dogs i grand theft auto 5 a to nepoužívám víc jak 3GB paměti. Navíc teploty VRM jsou dost vysoké na netopící grafiku, 95 stupnů je hodně. Amd r9 390 kvůli lepšímu chlazení má jen cca 85 stupnů. Navíc i fps má lepší. Grand theft auto 5 r9 390 cca grand theft auto 5 až 50 fps spíše kolem 45. gtx 970 pod 40 i u zaklínače a dost často to padá pod 30, prostě micro lagy. Ořezaná na kost.
Příště kdo řekne Drtivý nástup Maxwellu: GeForce GTX 970, tak možná ve snu.
Podlě mě to nvidia udělala schválně. Aby lidi kupovaly gtx 980.
Gta V jede na ultra ve fullHD, bez dropů na 54-60fps... Asi máš problém s ostatními komponenty/systémem...
Jinak k pískání - u mě je ticho, to bych tu kartu jinak vrátil, kdyby měla dělat bordel..
/edit: Tak hraní Witcher 3 na ultra (krom nvidia hairworks), 1920 x 1080, maximální teploty po půl hodině u graf. karty 71°C.
Jo ale to máš jádro. Mě spíše zajíma VRM tedy kaskáda, která to napájí. Tá je až 94 stupnů, což amd má jen 85 stupnů u stejné bedny, takže tím to těžko bude. Mám 5 ventilátoru v bedně. A nastavení mám v pořádku. Prostě amd má u mě víc fps a není ořezané.
Mimochodem teplota jádra není vše. Mnohem důležitější je VRM ta bude vždy vyšší než jádro. A u gtx 970, která bere max 200w mě tohle teda překvapilo, že topí víc než amd. No jo sapphire má nejlepší chlazení. Ale i tak.
Jako s tou předraženou osekanou GPU souhlas ,nevím co lidi nutí jako první šáhnout po GTX960/970 když je AMD prostě lepší cena/výbava je to tu každou chvilku .(asi zase reklama kde všude serou nVidiu do ,,supr Gaming,, sestav)
No já měl r9 390 a chtěl jsem zkusit gtx 970 když to tak všichni chválí. A teda zklamání. Fps daleko menší než amd. Nastaveni ovladaču nechávám na normální jak je přednastavené. Navíc u zaklínače 3 padají ovladače, u amd ne.
Testy jsou o ničem.
Jak to že procesor fx 4300 nejhorší cpu fx mělo s grafikou r9 280x grand theft auto 5 full hd ultra nastavení cca 28 fps a trochu se to sekalo a když jsem koupil r9 390 40-55fps?
Takže cpu špatné není a grafiku nebrzdí, tedka už mám fx 8350 a je to zas o něco lepší. Takže testy nejsou 100%.
Ty má GTX970, jo? GTA V na Ultra jede i s max vyhlazováním tak? a bez něj?
Jo říkám, že brzda byla grafika a ne cpu. Stále tady lidé nechápou, že grafiku her táhnou grafiky ne cpu. Sice cpu je důležité, očividně ne až tak. Žádné lagy ani propady. S gtx 970 sice 40fps je, ale trpí lagamy, i když máte 40fps. Je to i na youtube. R9 390 ale mělo v gta 5 cca 50 fps. Gtx trpí microstutter.
Ako mozes porovnavat R9 390 s GTX 970 ??!
GTX 970 mozes porovnavat s R9 280X popripade R 290(mozno).
Ked uz tak porovnavaj GTX 980 vs R9 390.
Lze to, ukazuje na to hlavně ta cena. Kdy průměrná cena 970 = 390 (rozdíl pár stovek třeba u MSI) To je na tom to smutný. Ač je to konkurenčně jiný "level", cena tomu neodpovídá.
Rozklikni si ten odkaz nahoře a pak něco piš...GTX 970 vs R9 390.
Tak cena u gtx je o ničem. R9 390, které je prostě lepší a je levnejší o 1000kč. Asus gtx 970 cca 10 600kč co to je? R9 390 sapphire nitro 9 600kč.
Ještě že tu to amd je. Cpu i grafiky jej to by stálo.
CPU od AMD je shit.. a je jedno jakej. Na i7-4790K mám u GTA5 zhruba 30% vytížení... to proto tvoje FXko není brzdou :P
Tak jasné, že za deset tisíc to musí být lepší procesor. Ale v segmentě těch levnějších to AMD není až tak špatné.
A tady máš ten shit v akci vs 2x dražší konkurence.
http://pc.poradna.net/q/view/1275811-amd-fx-8320-v s-intel-i5-4670k
Na i5 to bude stejný.. Samo že ani to FX není zas tak špatné, ale dát ho ke grafice R9 390/GTX 970 je totální blbost...
Je a není. Pokud si četl dukladně tak ten muj zázrak nakopal kde jaký procesor Intelu. Klidně se poměřím s tebou.
Vsadím boty, že v Sony Vegas ten tvuj I7 nebude nějak extra rychlejší.
Rád věřím, ale k čemu mi to bude ?
No abys přestal machrovat. Na video jsem výkonější, a na hry jedu stejně. Tak kde je přidaná hodnota tvého I7 za 10 litru? Nechci říct, že nikde...
Ale prdlajs machrování, mluvilo se tu o hrách, přesneji o high-end GPU spolu s low-end CPU ve hrách. Cpát FXko k výkonej grafice je blbost.
k ceně... I7 je pořád 'jen' 4jádro, tak místo ní vezmem non-K i5, k tomu velmi levnou základní desku = cena někde jinde ale výkon ve hrách skoro stejnej.
Ty abys mohl dobře taktovat, tak potřebuješ dobrou (dražší) zák.desku a výkonej chladič = cena leze nahoru... A ted schválně, kdo na tom ve hrách bude líp ? Samo že intel.
Abych odpověděl.. Ten kdo kupuje i7 ví kde je její přidáná hodnota ;)
Jasné souhlas.
AMDčku zbejvá tak akorát hrát na cenu, bo jinak by to nikdo nekupoval. Ono i R9 290/290X dřív stály trochu víc, a právě tehdy byl drtivý nástup MAXVELu.. jinak řečeno - NVIDIA měla jasně navrh.
Nekecej blbosti a přečti si odkaz co jsem dal víš. Kulový tomu rozumíš a plácáš!
Koukal jsem, ale nevím co tím básník chtěl říct.. Srovnávals to podle benchmarků :/
A co ten poslední test? Rendering videa 4K? To není benchmark!
Zkusím a napíšu výsledek ;)
Tak k r9 390 mít fx 8350 teda blbost není. Protože mi cpu nikde grafiku nebrzdí. 45-50fps je dobré.
Abych byl přesnější, nevím co pořád taktovat, fx 8350 ani r9 390 jsem ještě nikdy nemusel taktovat.
A ještě se může věc zlepšít jak bude directx 12.
Navíc nebýt amd nevím jakou grafiku bych měl. Jestli ořezátko gtx 970 nebo něco jiného. A intel cpu by byli drahé.
Přešel jsem z 970, která byla taktovaná na 1500/8000, na R9 390x, a musím říct, že 390x je mnohem lepší. Nejde ani tak o fps, kde 390x dává oproti té přetaktované 970 "jen" v průměru o 8-12% víc. Ale hlavně plynulost her je úplně jinde. Nevim jestli sem nenarážel na 3,5GB VRAM problém, ale hry se dost často lehce sekaly a nebylo to hezké. S 390x žádnej problém, jen Zaklínač jede divně, ale u zbylých cca 14 her je to úplně jiná liga. Je to jen reakce na všechny ty řeči lidí, co porovnávají 970 s 390(x) a přitom nemají vlastní zkušenosti :). Samozřejmě 390(x) víc žerou, no myslím, že 500,- ročně mě nezrujnuje a taky víc topí, ale kdo má slušnej airflow tak nebude mít žádnej problém :).