Intel / AMD - nVidia / Ati
Zdravím, psal jsem sem už několik pšíspěvků o PC sestavě, ale pořád váhám, zda zvolit variantu procesoru a GPU Intel / nVidia nebo AMD / Ati.
Osobně se nakláním spíš k dražší (bohužel) variantě Intel / nVidia, jenže peněz není moc. A chtěl bych se zeptat v čem, nebo jestli vůbec jsou horší komponenty od AMD a Ati, nebo jestli jsem jen podlehl reklamě.
Například jsem totiž četl, že AMD procesory mají 26% poruchovost a Intel má jen 0,5% mám dojem. Takže zkráceně Intel, nVidia / AMD, Ati a proč.
Je to trochu nesrozumitelné, ale pokud mě někdo pochopí a poradí mi tak moc díky :)
Osobně Intel / AMD (Ati už není)
Záleží ale taky na rozpočtu. V levnějších sestavách je zase lepší AMD procesor, v těch dražších je podle mě lepší už Intel.
AMD grafika je kvůli poměru cena/výkon jasná volba.
Jo, za to se omlouvám, pak mi to došlo už :D
Takže AMD / nVidia volit AMD ?
Za mě určitě ano.
A tyto 2 karty v porovnání : http://www.czc.cz/msi-gtx-960-gaming-4g-4gb/168790 /produkt
: http://www.czc.cz/msi-r9-380-gaming-4g-4gb/174124/ produkt
Dal jsem si to do porovnání a sice tomu nerozumím, ale zdálo se mi, že ta s nVidia čipem vycházela líp.
Rozhodně 380.
Je o pár procent výkonnější a má větší sběrnici. 128bit sběrnice u nVidia může být omezující.
Líp ??? www.cnews.cz
Ok, tak teda AMD
Aspoň pár stovek ušetřím
AMD jasná volba jinak můžeš pročíst ještě tuto od první stránky.
www.ddworld.cz
A ještě poslední věc a pak už dám pokoj
Názor na už finálně upravenou sestavu
Větráček : http://www.czc.cz/arctic-fan-f12-pro_2/63055/produ kt
Zdroj : http://www.czc.cz/coolermaster-thunder-600w/119727 /produkt
Skříň : http://www.czc.cz/coolermaster-force-500-cerna/124 736/produkt
RAM : http://www.czc.cz/kingston-hyperx-fury-black-8gb-2 x4gb-ddr3-1866/150143/produkt
CPU : http://www.czc.cz/intel-xeon-e3-1231v3/153117/prod ukt
GPU : http://www.czc.cz/msi-r9-380-gaming-4g-4gb/174124/ produkt
Základní deska : http://www.czc.cz/asus-b85m-g-intel-b85/130461/pro dukt
Mechanika : http://www.czc.cz/lg-gh24ns-cerna-bulk_2/105811/pr odukt
Chladič : http://www.czc.cz/coolermaster-hyper-212-evo/99858 /produkt
HDD : http://www.czc.cz/seagate-barracuda-7200-14-1tb/99 689/produkt
Win : http://www.czc.cz/microsoft-windows-8-1-cz-32-64bi t/139576/produkt
Spíš mě zajímá aby to spolu fungovalo, nejsem si jistej, jestli půjde procesor do základní desky.
Jinak vím, že by se dalo najít něco s lepším poměrem cena / výkon, ale tohle je pro mě limit
Tak tohle je pěkná slátanina.
Deska, chladič, zdroj a ten přední nasávací ventilátor jsou mimo.
Takto -
https://www.alfa.cz/basket.php?items=_0TUP011WQQ01 1HIW012MU7012MZN012MYM010WXU01
Když k tomu přidám ty ostatní věci a OS tak to vyjde na 26k
Vím, že už to je osekaný jak to šlo ale nešlo by tam někde ještě tu 1000 ušetřit kromě CPU a GPU ?
Mám docela napjatej rozpočet.
To neušetříš jak je postlí je ok ,case bych volil tuto.http://www.czc.cz/bitfenix-comrade-okno-cerna/1719 34/produkt
(CPU ti stačí 4590/4690 pokavaď neděláš práci s videem a je to na hry)
• Pritom Intel <4690> je prakticky na urovni i7 <4770> odchylky v merení vykonu jsou identické nebo s +- 5% rozdílem pri rendovaní, WRAR, video, nemyslím ze je jen na hry
Programy pro práci s videem umí využívat více procesorových jader,každé jádro může starat o rendering vlastního snímku, je počet jader prakticky neomezený a výkon může růst s počtem jader téměř lineárně,takže otázka sem tam v tom něco dělat a pracovat v tom 4jádru vs Xeon(8 vláken) víc jader kratší doba převodu atd...
Slo. Chladic procesora nepotrebujes, zostava bude fungovat aj s defaultnym.
Nepřehřeje se to ? Jako chci ušetřit, ale zase nechci po týdnu vyhazovat procesor.
Box stačí ale = vyšší teploty a hluk.
Tak to bych dokoupil časem, stejně jako lepší RAM atd.
Ok, díky za rady a trpělivost
• Osobne "INTEL" + "NVIDIA", benchmarky, spotreba, vykon, licence, mluvi samo za sebe.(AMD <GPU> je zajimavy, v cene vs vykon, u <CPU>, omezeny UPgrade, slaby vykon na jedno jadrové vypocty)
Posledni vec co se ti v PC polame...
Poruchovost CPU?
Ta poruchovost je blbost.
26% poruchovost rozhodně nemají, to by AMD už dávno zkrachovalo. Procesor (bez ohledu na výrobce) je jedna z nejméně poruchových částí počítače. Pokud si ho člověk sám nezničí např. přetaktováním, tak může fungovat skoro "věčně".
Výrobky AMD (jak procesory tak i grafické chipy) mají lepší poměr výkon/cena, takže se více hodí pro ty, kteří nechtějí moc utrácet.
Procesory Intel mají pokročilejší technologie, takže se třeba více hodí do pracovních strojů. V domácích/herních podmínkách se ty výhody ale moc neprojeví.
Tak co sev cpu může pokazit?
Za normálních okolností nic.
Intel procesory sú oproti konkurencií AMD oveľa rýchlejšie na jedno-jadrové výpočty, tzv. single-core. Teda po sčítaní na všetky, napr. 4-jadrá sú proste rapídne rýchlejšie čo sa týka výpočtového výkonu. Napr. taká vlajková loď AMD FX Vishera, je čo sa týka rýchlosti výpočtov na úrovni čipov Core i5 od Intelu. Na druhej strane sú Intel procesory oveľa drahšie oproti AMD. No a AMD procesory majú zase oproti Intelu vysokú spotrebu, tzv. TDP.Vtedy treba v niektorých prípadoch investovať do lepšieho chladenia a zdrojového napájania..
Jo ale na videa a hry stačí fx 8350, nebo 8000 serie. Prostě testy nejsou nic moc. Já jim nevěřím a udělal jsem dobře. S fx 4300 a r9 390 v gta 5 50fps, přitom v testu gta 5 fx 4300 jen 37 fps. Kde je chyba? Jo 30 fps jsem měl jen s r9 280x, takže cpu hru nebrzdilo. Tedka mám fx 8350 a je to lepší.
http://www.cnews.cz/recenze/grenada-proti-gtx-970- sapphire-r9-390-nitro-asus-r9-390x-strix-s-dcu-iii /strana/0/11
Mimochodem dost často je lepší r9 390/r9 390x jak gtx 980 a cenový rozdíl je velký. Kde je teda chyba těch co pořád mluví do amd? Sice nevydělává propadá se, ale to s výkonem nemá co dělat. Bohužel amd by se mělo za mě zaměřit jen na grafiky nebo grafiky a silné cpu. Jestli zen bude dobrý pak to bude dobré. A spotřeba u mě nehraje důležitost. Většinou je to pár w. A teploty jsou ok.
"Intel procesory sú oproti konkurencií AMD oveľa rýchlejšie na jedno-jadrové výpočty, tzv. single-core. Teda po sčítaní na všetky, napr. 4-jadrá sú proste rapídne rýchlejšie čo sa týka výpočtového výkonu. Napr. taká vlajková loď AMD FX Vishera, je čo sa týka rýchlosti výpočtov na úrovni čipov Core i5 od Intelu."
Není to pravda. Viz naše testy zde na poradně.
Jo ale na hraní do 60Hz bohatě stačí. Jak jsem říkal s fx 4300 až 45,50fps na ultra vše. Prostě jde vidět že na hry je důležitá hlavní věc grafika. Cpu až potom.
? V multi-threaded programech je <FX83xx> na urovni <i7>.
(pro to se i v porovnavacich testech, porovna FX8x s i7, takové to nejvykonejsi od kazdé znacky, nepocitaje FX9x)
Jake testy? (Len ma to zaujima :)
Ten test co jsem tam dal jsou grafiky. Jak je možné že r9 390/x do 12 500kč poráží za 16 000kč grafiku? D
Doufám že directx 12 tvrdě a nadobro vyhodí ze světa 1 jádrové hry a aplikace. Prstě kdo bude používát ve hře directx 12 automaticky by měla být hra tvořena pro 6,8 jader, to je jedno, ale multi. 1 jádrovky v roce 2015.
http://pc.poradna.net/q/view/1275811-amd-fx-8320-v s-intel-i5-4670k
Jo sorry měl jsem vyplé Pokec.
http://pc.poradna.net/q/view/1095109-budou-mi-k-so be-ladit-komponenty
http://pc.poradna.net/q/view/1109921-pc-na-hry-do- 15-tisic
http://pc.poradna.net/q/view/1110274-pc-na-hry-do- 15-000
http://pc.poradna.net/q/view/1110465-vlastni-sesta vene-pc
1180919-pc-sestava
1349896-nazor-na-pc
http://pc.poradna.net/q/view/1458193-pc-sestava-be z-monitoru-do-30-000
Asi není co dodat.