Protoze antivir na Androidu bezpecnost nezvysuje, alespon primarne ne.

Jiste antivir muze uzivatele informovat a tak sekundarne prispet k vyssi bezpecnosti, ten Avast neznam, ale je to urcite mozne a pokud je navrzen dobre a nebere systemove prostredky, tak z tohoto ohledu nemam nic proti. Ale je tu jedno ALE! Uzivatele jsou casto zvyknuty, ze za ne bezpecnost resi antivir a tak misto aby zpravy antiviru sledovali a brali je vazne, nebudou se bezpecnosti zabyvat v domneni, ze to je prace antiviru a ve vysledku mohou zplakat nad vydelkem. Takze to jestli bezpecnost zvysi nebo naopak snizi je s velkym otaznikem.

Co se tyka firewallu bez rootu, tak ten nemuze fungovat na systemovem zaklade, ale pouze jako nejaka nadstavba a tudiz je odstrelitelny, pak je take otazka, zda bezpecnost zvysi nebo uzivatele naopak ukoleba ke snizeni pozornosti a ve vysledku to vyjde hur nez bez firewallu.

Tim teda nerozporuju tvuj podnet k instalaci antiviru a neroot firewallu, ale spise rikam POZOR ne vzdy to musi byt ku prospechu veci.

Zakladem kazdopadne je nemit povolene instalace z cizich zdroju mimo GP, coz tazatel ma.