Ale ja to chapu když to vemu teda po lopatě jak píšeš ,před rokem a dvouma tatík kupoval 2X Panasonic v nějakým rozmezí takže jsem samozřejmě lítal po forech (nejenom avmania) majitele a jejich zkušenosti kde byl ten ,,50Hz,, na obraz nadávali napříč značkama (ten jak výrobce uvádí 100Hz CMR)Takže když to vemu viz ofic tabulka to druhý orientační blbost,to první 50Hz nic nedopočítává ten druhej jo do 100Hz,ale ten co to nedopočítává tj 50Hz má na velký uhlopříčce obraz mizernej protože ho nic nevylepší jako u tý 100Hz.Jinak tvůj názor na avmanii kde testujou tv (viz i přejímaj z zahraničních recenzí jako digitalversus.com a na foru jsou tam pak i jako modi lidi zabývající se audiovideo technikou tak to pak můžeš zpochybňovat všechno testy zdrojů,GPU apod.Všichni majitelé s těma ,,50hz,, co tam psali asi idioti co nepoznaj kvalitu obrazu,jinak jak jsen už psal na avmanii byl testovanej i ,,50Hz,,Panasonic E6 kterej vyšel obrazově velmi dobře i viz komenty uživatelů,což se u ostatních prostě nekonalo.(takže ať to je jak chce nějakej ojeb k horšímu tam je když 50Hz vs 100Hz má druhej zmíněnej lepší obraz u velkých uhlopříček to je fakt,ty 50Hz tam zřejmě nic nedopočítaj i když tam výrobce napíše 200Hz CMR apod a ty 100Hz to prostě dopočítávaj do těch 100Hz a obraz je lepší tam výrobce pro změnu píše 400-600Hz další blbost)Jinak si může smamozřejmě tazatel project fora,já teda než něco koupím si taky zjistím co a tvůj názor že to je jedno je jaksi ojedinělej a snad nechceš říct že po celým spektru netu,majitelé lžou o zkušenostech ty co to testujou co se tím zabejvaj profi jakbysme protože prostě tu jenom s tí 50Hz ti nikde nikdo nedoporučí...