Windows 7 - OEM System Builder Pack

Ano, evropský soud tvrdí, že to možné je.

Díky, ale to mě moc nepřesvědčilo. Napíšu na podporu MS.

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf ?text=&docid=124564&doclang=CS&mode=req

Microsoft si bude stejně mlejt tu svojí. A v tom případě mi uniká smysl tvého dotazu.

Tvé pomoci si cením, jen jsem doufal, že mi tu někdo dá jasnou a ověřenou odpověď. PC i Windows budou ve firmě, takže bych se rád vyhnul problémům při případné kontrole.

A co jsem ti dal já ? Jestli nevěříš soudům, co já s tím nadělám.

Jseš si jist, že je to stále platné?

MS tvrdí, že pokud to OEM Windows 7 není na stejné faktuře jako počítač, tak je to prostě nelegální.

A co je mi do toho, co říká Microsoft ? Oni snad tvoří zákony ? NE.

A znova se tě ptám: Jak víš, že to, co jsi postnul, je stále platné a nijak se to nezměnilo?

A navíc se tam jaksi řeší Oracle programy. A ne OS a legalizace OEM na jiném PC. Popřípadě můžeš mi přesně odcitovat, odpověď na otázku, zda to je nebo není nelegální?

Z těchto důvodů Soudní dvůr (velký senát) rozhodl takto:

1) Článek 4 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/24/ES ze dne 23. dubna 2009 o právní ochraně počítačových programů musí být vykládán v tom smyslu, že se právo na rozšiřování rozmnoženiny počítačového programu vyčerpá, pokud nositel autorského práva, který udělil svolení byť i s bezúplatným stažením této rozmnoženiny z internetu na nosič dat, poskytl rovněž – výměnou za zaplacení ceny, která mu má zajistit odměnu odpovídající hospodářské hodnotě rozmnoženiny díla, jehož je vlastníkem – k uvedené rozmnoženině užívací právo bez časového omezení.

2) Článek 4 odst. 2 a čl. 5 odst. 1 směrnice 2009/24 musí být vykládány v tom smyslu, že v případě dalšího prodeje uživatelské licence, který znamená současně další prodej rozmnoženiny počítačového programu stažené z internetové stránky nositele autorského práva, se druhý nabyvatel uvedené licence, jež byla původně udělena prvnímu nabyvateli uvedeným nositelem práva bez časového omezení a výměnou za zaplacení ceny, která měla posledně uvedenému zajistit odměnu odpovídající hospodářské hodnotě uvedené rozmnoženiny jeho díla, jakož i každý její následný nabyvatel mohou dovolávat vyčerpání práva na rozšiřování stanoveného v čl. 4 odst. 2 této směrnice, a lze tudíž mít za to, že jsou oprávněnými nabyvateli rozmnoženiny počítačového programu ve smyslu čl. 5 odst. 1 uvedené směrnice a že mají právo na pořízení rozmnoženiny stanovené v posledně uvedeném ustanovení.

Proč by to nebylo platné ? Nevím o tom, že by se něco za tu dobu změnilo.
Pokud má na to někdo jiný názor, rád si ho poslechnu.

A ještě jedna věc. Nikdo nemůže stavět svoje licenční podmínky nad rámec zákona !
Když vám Microsoft napíše do podmínek, že můžete zabít člověka, budete tomu věřit ? NE ! Taková podmínka je totiž neplatná.
To samé platí i v tomto případě.

Howgh !