Samsung SSD 850 EVO vs SSD CRUCIAL MX200

Vem Samsung BX200
Ten rozdíl není pro laika nijak znatelný, kvalitou je avšak Samsung a Crucial nadprůměrný.

no, nevím.

Pokud bych měl vybírat mezi BX200 a 850EVO, zvolím 850EVO. A to kvůli záruce, delší zkušenosti s TLC a většímu výkonu.

Jiná věc by byla, kdyby se mělo vybrat mezi MX200 a 850EVO. Nicméně na takové to domácí klikání poslouží libovolný SSD.

ceny

V podstate vyjma predrazeneho BX100, kopiruji ceny za jednotlive Samsung a Crucial SSD jejich kvalitu.

BX200 nejhorsi a nejlevnejsi, presto pouzitelny

850EVO o neco lepsi a drazsi

MX200 zase o vic lepsi a drazsi

850PRO profi kvalita za kterou si zakaznik priplati.

Ale vždyť tazatel vybírá mezi Crucialem MX200 a Samsungem 850 EVO, tak který z nich?

MX200 je bezesporu vykonejsi ale take drazsi, musi preci tazatel vedet co chce, my tu preci nezname jeho financni moznosti a potrebu vysokeho vykonu.

Edit:
A aby to tazatel nemel tak moc jednoduche, tak treti do party kvalitnich domacich SSD je:

http://www.czc.cz/transcend-ssd370s-256gb/170761/p rodukt

Vykon nekde mezi MX200 a 850EVO, spis se vic blizi k MX200.

a aby to bylo ještě zamotanější, MX200 mívá problémy s výkonem v okamžiku, kdy je skoro zaplněn..

edit: ale obecně na doma stačí opravdu skoro JAKÉKOLI SSD, včetně prehistorických věcí jako V300 od Kingstonu.

to temer vsechny SSD, vyjimkou snad Intel, ktery ti cast prostoru neukazuje, takze treba mas 250GB, ale SSD ma 280GB, akorat ty tech 30GB nevidis, cimz resi ten problem zaplnovani. Proto automaticky SSD porizuju takove velikosti, abych mel jistotu, ze 20% nezaplnim - poridil jsem 500GB Crucial MX200.

Takže MX200 je lepší i kdyby o 0.1% ? Já se právě zalekl jednoho testu:
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-E vo-250GB-vs-Crucial-MX200-250GB/2977vs3196
Když tam vidím ty % ani nevím čeho

Ne. MX bude asi trochu spolehlivější, Samsung zase výkonnější. Spolehlivost je ale hodně ošemetná věc u SSD, úplně věřit se nedá ničemu a jakákoli havárka SSD je rovna ztraceným datům - zapomeň na jakoukoli obnovu dat, která byla obvyklá u plotňáků. Proto je třeba zálohovat, zálohovat a ještě jednou zálohovat.

Jako prostý user si rozdílu nevšimneš, notabene když budeš přecházet z plotňáku. Prostě si hoď korunou, nebo vybírej podle vzhledu či náklonnosti k značce.

edit platí: SLC > MLC > TLC. Pokud ale volíš TLC, bral bych Samsung, který s tím má nejvíc zkušeností. Pro domácí použití dnes stačí i to TLC, při rozumné kapacitě (cca 250GB a výše) se to uzapisovat prostě doma nedá, dřív to sám vyhodíš pro morální zastaralost. Já mám třeba na pracovním notebooku zapsáno 15TB (z nějakých 72TB životnosti), a to už má za sebou 3 roky a bude vyměněn. Domácí SSD v desktopu má po 2,5 letech "natočeno" jen 3TB, protože je na něm jen OS a pár nejdůležitějších programů.

MX bude asi trochu spolehlivější, Samsung zase výkonnější

No to teda ne, jdu zkusit najit recenzi, ale kdyz jsem to pred 3 mesici resil, tak z hlediska vykonu:

1. Samsung 850Pro
2. Crucial MX200
3. Trandscend 370S
4. Samsung 850Evo
5. Crucial BX100

Crucial BX200 jeste nebyl.

zkus. Ale vokometricky je 850 svižnější.

Co recenze to jine vysledky, ale ono je to vsechno v podstate stejne rychly, vymyka se hlavne Samsung 850Pro, kde je to jasny.

Tak samozřejmě může, já to spíš bral z pohledu ceny/kvality, ono těch 1.900,- je vcelku hezké.
Přikláněl jsem se právě k tomu, že uživateli jde jen o rychlejší načtení OS, her, kde je v podstatě jedno, které SSD bude použito (jak sám říkáš "takové to domácí klikání").

To je celkem překvapivá cena! Také jsem se rozhodoval mezi Crucialem MX200 za cca 2.700 Kč a Samsungem 850 Pro za cca 3.200 Kč, jestli dát o 500 Kč víc a jít do toho nejlepšího, ale Crucial BX200 za necelých 2.000 Kč je celkem lákavá varianta, tím spíše, že bude použit na PC se SATA 2.0. Uvažuji, že ušetřených 700 - 1.200 Kč raději vrazím do klasického HDD na data.

Samsung BX200 neexistuje, ale ten Crucial BX200 je za velice zajímavou cenu!

Moje chyba, byl jsem unaven a nějak si toho nevšiml.