Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Sotva, tahle grafika nezvládá moc dobře (co do ostrosti obrazu) ani 1024x768 při čemkoliv nad 75Hz.…
anarchist 06.05.2007 21:43
anarchist
... ještě doplním, stačila by i tato Matrox G450 32 MB DualHead?
host x 06.05.2007 22:01
host x
matroxy boli kedysi zname tym ze maju slusny ostry obraz, ale ako je na tom s ostrostou ta konkretna…
MM.. 07.05.2007 00:26
MM..
... navíc mě vyhovuje právě těch 100Hz;-) nový
host x 07.05.2007 09:25
host x
Mám v kompu kartu Matrox G450 LP (=low profile, bedna je desktop) DVI (=má jen tento výstup, na D-SU… poslední
Dale Cooper 07.05.2007 20:44
Dale Cooper

Sotva, tahle grafika nezvládá moc dobře (co do ostrosti obrazu) ani 1024x768 při čemkoliv nad 75Hz. Musel jsem ji v miniITX nahradit Radeonem 7000. A ten, byť je již řádně starý, překoná S3G zásadním způsobem. Takže i kdyby to ta grafika zvládla v teoretické rovině, v praxi to bude nepoužitelné.

matroxy boli kedysi zname tym ze maju slusny ostry obraz, ale ako je na tom s ostrostou ta konkretna G450 to neviem.
1600x1200 by mala zvladat na 100Hz, napr podla nich tu
http://www.buy.com/prod/g450-dualhead-bulk-video-ca rd-32mb-pci-dvi-2d-3d/q/loc/101/10366510.html

P.S. len tak zo zvedavosti: preco je tych 100Hz tak nutnych? Z hladiska ergonomie staci aj 85Hz... Vseobecne u analogu (grafik aj monitorov) cim vyssia freq. tym rozmazanejsi obraz, zavisi od kvality grafiky ale aj monitora, niekedy je lepsie dat nizsiu freq na tak vysoke rozlisenie, ptz. na maximalnej freq. aku monitor zvlada je niekedy obraz rozmazanejsi (treba vyskusat na konkretnom monitore)...

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru