Odkazy na stahnuti - trestne?
Zdravim zajimalo by me jak je to se stahovanim souburu z ulozist jako je napr hellspy, ulozto apod. Vsude ctu jak je nahravani filmu trestne apod ale jaktoze to u techto serveru neplati? Take by me zajimalo zda je trestne vytvorit stranku kde bych odkazoval napr na filmy ke stazeni a to prave z uloziste hellspy. Predem dekuji za vysvetleni.
S pozdravem, Bexlyy.
Odkazování na obsah nemůže být trestné už z principu, prtože by se tím popřeli základy internetu a trestnou činnost by v tom případě i vhledavače jako Google, Yahoo a další. Co se týče sdílení autorsky chráněného obsahu, to trestné je. Za nahrávání na uloz.to apod. nese zodpovědnost uploader.
... ovšem stále platí,ře stahování v podstatě trestné není. Platí ale vyjímky,ve kterých se nesmí stahovat software a hry. U filmů omezení není,jen se nesmí stahovat způsobem,který umožňuje jejich okamžité sdílení.(torrenty a P2P).
A zapomněl jsi na hudbu, tam je to stejné, jako u filmů.
Samozřejmostí je,že NIC nesmíš sdílet.
Zase až tak jednoznačné to u nás není. V současnosti úřady blokly web pirátů, zaměřený na seriály a ten moje tvrzení v první větě o nejednoznačnosti podporuje - před měsícem toho byly plné noviny. A komu se nechce hledat cosi bližšího, pak si o tom může počíst třeba tady http://zpravy.idnes.cz/policie-stiha-piraty-za-web -df1-/domaci.aspx?c=A160122_212631_domaci_pku s tím, že ortel ještě vyřčený nebyl a čeká se na soud.
Ten web byl založen právě kvůli tom, aby se konečně rozhodlo, zda zákon porušuje i Google apod. Piráti se sami udali, aby vytvořily jakýsi precedens. Dokud soud nerozhodne, platí i nadále, že odkaz není zločin !!!
ono se už rozhodlo: the pirate bay je toho důkazem. vidíš, jede a je "vinen".
To s tím nemá nic společného, řešíme tu úplně něco jiného to za prvé a navíc podle CZ zákonů, nikoliv Amerických.
co s čím nemá společného? jedná se o odkaz v jakékoliv podobě zobrazený/vycucnutý ze serveru. někdo je bohatý a projde mu to, někdo ne a vidíš.
piratebay nesdílí žádné odkazy, ale nabízí ke stažení torrenty, to za prvé, za druhé, pokud tvrdíš, že poskytnutí odkazu na nějaký obsah je trestné, pak si právě nařknul Google a jiné z testné činnosti. Dej si bacha, aby na tebe nevlítli jejich právníci.
právě tohle rozporuju- keška google se dala vycucnout tak, že .torrent jsem získal ze serveru google. ale ty budeš takový jednodušší...
Nech si kecy a mluv k věci.
to je, ohledně tebe, vše.
Příště se chovej slušně. Myslíš, že když si za klávesnicí, budeš mě urážet ?
Už radši nic nepiš. Nejdřív si zajdi na nějaký kurs, kde tě naučí lušnému chování.
Slušný chování by ses měl učit spíš ty, pučmeloune. A pak ještě by ses měl naučit, že není záhodno vyjadřovat se k něčemu, čemu nerozumíš ani zbla. Mohl bys vypadat jako blbec, pozor na to.
Co to meleš ? A on tomu snad rozumí, nebo co ? Přidal jsem svůj názor k tomuto tématu, jo nejsem právník, ale odkaz určitě není trestný, protože logicky být nemůže. Radši mluv k věci a nech si chytrý řeči.
Já tady snad někoho urážím ? To akorát vy dva. Pak se nedivte, že se vám to vrátí.
řekl bych, že u něho byla docela žhavá alkonoc.
asi to požene do teho hágu.
Jestli nemáte nic k tématu, proč nejdete otravovat jinam. Nejsem na vás zvědavej.
Ještě jedna věc, proč by vůbec měl někdo potřebu vytvářet stránku s odkazy na stažení filmů ? To fušuješ vyhledavačům do práce ?
V dnešní době torrentů je to o ničem a přijde ti tam maximálně člověk, který nemumí nainstalovat program na stahován torrentů.
Je to spolupachatelstvo tak ho nebalamut blbostami ked nie si pravnik. Tliachanim mozes niekomu aj znicit zivot.
Cože ? Přečti si to ještě jednou. Spíš mu to rozmlouvám.
Pisal si
to neni pravda. Je to spolupachatelstvo.
imho ne, nebo nedokazatelné. rozepiš se.
Zdielanie obsahu pozostava z 2 krokov
1. uploadnutie dat, tym sa este nic nezdiela, ptz nikto nevie ze nieco je kdesi uploadnute a jake je heslo rar apod
2. vlozenie linku a hesla niekam.
Server kde je link a heslo (pripadne ktory to dokonca umoznuje pachatelovi vkladat) je tym padom spolupachatel, bez neho by sa trestny cin nestal.
Google za prve neodkazuje priamo na obsah, ale len na iny server z bodu 2, za druhe neumoznuje vkladanie linku na obsah, len ich vyhladava inde (na spolupachatelskych serveroch z bodu 2), za tretie podnikatelsky model google neni davat ilegalne linky, ale podnikanie nejakeho serveru ukradnisineco.com je bez debaty podnikanie zalozene vyhradne na tom ze zarobim si za to ze niekomu umoznim nieco kradnut, a to proste na sude neobkecas jak google ze ja len vyhladavam automaticky nejake slova a neviem rozlisit co je ilegal. Navyse google mal uz davno potahovacky po sudoch s pravnikmi za miliony, potom sa zaviazal spolupracovat s nimi a dnes ked hladas googlom nejake specialne slova tak si mozes vsimnut na stranke dole ze google mi nezobrazil nejake linky lebo v mojej krajine podla nejakej organizacie blabla tie linky porusuju autorske prava (to je zrejme vysledok dealu ktory si vydobili s pravnikmi za miliony)
mýlíš se mm, mám nůž na krájení chleba a jsem vrah? tady platí jiná pravidla a ty je znáš. goooooooogle není svět.
ja sa nemylim, chod sa opytat tych co uz platili miliony alebo sedia
Zamerne linkovanie ilegalu je proste zamerne pachanie skutkovej podstaty. Ked tym nozom budes zamerne pachat ilegalnu cinnost tak pojdes sediet tiez. Noz (=link) pri tom je legalna vec. Ide o podstatu konania a ne o to ci si na to pouzil nozik alebo vidlicku alebo samopal alebo pocitac :)
BTW. samozrejme kazdy sudca to moze vidiet inac, ale nevypisoval by som do sveta tvrdenia ze linky nemozu byt trestne.
Počkáme si tedy na soud. Ale vyprošuji si, aby mě tady někdo za mé výroky urážel.
Vyprosovat si mozes co chces, pises nezmysel, a dost nebezpecny nezmysel (beries za to pravnu zodpovednost? Budes platit milion za neho ked dotazovatelovi posle prokurator pozvanku?). A nikoho som neurazal.
v podstate zverejňovanie odkazov na priamy zdroj súborov,u ktorých je predpoklad,že sú porušené autorské práva naplňa podstatu porušovania autorských práv tým,že sa zdielajú a sprístupňujú autorsky chránené súbory bez povolenia,alebo sa priamo sprístupňuje obsah,u ktorého už k porušeniu autorských práv došlo...v CZ napríklad nieje trestné sťahovanie audiovizuálneho obsahu,ale jeho ďalšie šírenie a sprístupňovanie iným už áno,daním priameho odkazu na zdroj je de facto sprístupnenie obsahu iným ,čo už porušuje momentálne platné pravidlá a môže byť považované za nelegálnu činnosť...
Je to sporné. U nás je trestné pouze sdílení autorsky chráněných děl. Publikování odkazu není sdílení - autor odkazu nesdílel vlastní dílo. A o to právě jde ve sporu, který teď probíhá.
zdielanie a sprístupňovanie,a ano to je tá sporná vec,ktorá nieje presne vymedzená,rozpor je práve v tom,či to je alebo nieje možné považovať za sprístupňovanie diela iným,na jednej strane je to len uvedenie odkazu na dielo,ktoré reálne existuje,samo o sebe na tom nieje nič škodlivé ,veď len sa uvedie,že tu niekde je dielo dostupné ,nič viac,na druhej strane sa to dá obrátiť na to,že tu to máš k dispozícii a to už je svojim spôsobom zdielanie danej veci a sprístupňovanie iným,čiže sa to svojim spôsobom šíri bez toho,aby to autor/vlastník autorských práv nejako dotyčnému povolil,že to prostredníctvom jeho webu môže poskytovať ďalším osobám a v tom je naozaj rozpor,že čo je čo a čo je robené s akým úmyslom,jednoznačnejšie je to len v prípade,že niekto bude na webe ponúkať k stiahnutiu craknutú verziu programu a ďalší dá na to priamy odkaz-sprístupňuje a šíri to ďalej,tam nieje o čom,ale tu je to ozaj velmi sporné,s tým sa dá súhlasiť.......
Ona už je sporná samotná ochrana autorského díla. Ten, kdo ji vytvořil za to dostal zaplaceno. Proč se má platit poplatek za každou další publikaci nebo promítání desítky let? Je to stejně uhozené jako ochrané svazy zvukařů, kulisářů a kdoví čeho ještě.
tohle se řeší takovou spoustu let... líbil se mi názor jednoho diskutéra, že za cenu vstupenky do kina by měl nárok i zdarma dostat film na médiu. připadne mi to férový.
Souhlasil bych s tím, že kino by si koupilo licenci na film - jednorázově by zaplatilo poplatek a pak už by mohlo film promítat kdykoliv. Stejně tak i rádiová stanice atd. A požadavky zvukařů, to už je totálně mimo mísu.
u nás to trestné není, v jiných státech ano.
výrobce chápu: když jsi dílo nekoupil, tak jsi ho buď dostal od autora osobním darem, nebo jsi ho ukradl.
stav trestné/netrestné není navěky ustálený a zastánci na obou stranách se snaží.
je to podobné jako kdysi s formátem mp3 (a později s kompresí videa divx apod), ve kterém se před internetem nešířily originální nahrávky a "značkové" firmy je zásadně bojkotovaly. a kdo dneska ví, co to bylo sony? koho zajímají výrobci mamutů?
ono cimrmanovo: na propadliště dějin s tou veteší. odpověď: propadliště je na druhé straně.
pamatuješ na vhs kazety, ale co bety? špatné rozhodnutí.