Ktorý s tíchto ssd diskov
Disk bude na systém hudbu a aplikacie
Neviem vybrať medzi
Kingston HyperX Savage SSD 240GB
Samsung 850 EVO 250GB
Crucial MX200 250GB
OCZ ARC 100 Series 240GB
Chcem aby mi disk vydržal nepokazil sa za 2 roky
Prosím keby ste odovodnili prečo nie tento prečo práve ten
Třeba ten druhý nebo třetí. Budeš dávat hudbu na SSD, aby to hrálo rychleji? Normální je mít disky dva, třeba to ale chceš rvát do notebooku.
Druhy disk mam klasicky 2tb hudbu mam vzdy na ploche a bude to do stolneho pocitaca
ak chcete mat prístup k súborom (hudbe) priamo z plochy tak je výhodné namiesto ukladania na plochu (čož spôsobuje zaťažovanie kedže plocha je vždy načítaná) vytvoriť si priečinok na D tam dať hudbu a vytvoriť iba odkaz toho priečinka na plochu, tzv rovnako máte prístup priamo z plochy ale již sú dáta na D: to znamená že nezaťažuje.
tak to som nevedel dakujem za radu a ako je to s hramy obcas nainstalujem 1-2 hry mozem ich mat na ssd disku bude to mat nejaky vecsi vplyv na chod?
1-2 hry se na 250gb c: v pohodě vejdou a budou se občas rychleji načítat.
hudba: data, která nepotřebují rychlé načítání, jen zabírají gigabajty místa a prakticky vylučují rozumné zálohování systému, ta mají mít na ploše (=c:) jen zástupce a patří na jiný disk.
shodou okolností jsem nemohl včera v noci usnout, vstal jsem a z nudy si objednal samsung ssd.
tak jsem taky zvědav.
SSD -> OS a aplikace (programy, hry,...)
HDD -> Data (hudba, obrázky, filmy, dokumenty,...)
proste ak máte hudbu, tak si vytvorte na HDD (D: / E:) priečinok "hudba" všetko dajte na ten HDD, a pak kliknete pravým na ten priečinok, dáte odoslať kam -> pracovná plochy (vytvoriť odkaz). máte teda po ruke z plochy a zároveň sú dáta fyzicky zapsané na HDD.
Hry na SSD by som nedával nehovoriac o týchto nových napríklad GTA V = 60GB. SDD len na Windows a na programy. Tak či tak SSD nezrýchli počítač a nepridá viac FPS
Ak sa mi mapa načíta o 1 min skorej to je mi na nič.. hry na jedine HDD.
ak je OS na SSD, hry jednoznačne výhodnejšie tiež na SSD (samozrejme záleží od volnej kapacity) ak máš 128GB SSD a chceš si tam dať SSD je jasný že lepší volba bude HDD, ale jinak když máš 256GB SSD, obsadeno 110GB, a máš 30GB hru, proč ho nedať na SSD když máš tam volné miesto? okrem toho když si dáš hru na HDD stejnak bude zasahovať aj do SSD kedže môže bežať napríklad na netframeworku ktorý je v OS na SSD. Pedroso čo sa týka zásahu hier do OS napsal presne:
Hry se vždy integrují do systému,takže až tak si vybírat nelze. Hry i další soft využívá složky na systémovém disku,které nelze přesouvat,takže počítat s tím,že místa na malém SSD může ubývat i takhle.
Pri inštalácii hry, alebo programu určíš kde sa má program nainštalovať, jedine ak dáš hru na oddiel D: tak na C: sa ti do dokumentov uložia save s hry..a to je pár MB.
to neiej pravda u viacerých hier to neplatí, vela hier by dokonca z HDD nemuselo íst vôbec spustiť, napríklad by nemali prístup k netframwork.
nehovorím o oddieloch, ale o samostatných diskoch, a skutočne mám s týmhle už skúsenosti. Rozhodne je ideálnejšie hlavne v prípade že máš dosť volného miesta na SSD klidne dať hru na SSD. načo mám cpať hru na HDD když mám na SSD napr. 5x viac volného miesta než zaberá samotná hra
Zajímalo by mě, kteří frikulíni hlasují pro ten jakýsi no-name paskvil OCZ ARD.
Osobně vlastním Crucial MX200 250GB a nemohu si stěžovat. Chybu ovšem rozhodně neuděláš ani se Samsungem 850 EVO.
To už je asi jen o tvém vkusu a náklonnosti k určité značce
a co ten kingston na zaciatku som bol zato ze to je jasna volba ze ma vyvazene rychlosti medzi citanim aj zapisovanim
Když někdo říká a doporučuje, že si máš koupit Crucial či Samsung, tak to opravdu neznamená, že máš uvažovat i nad Kingston. Ostatně, je to tvá volba..
V300 je ok, ale ostatné staršie maly problémi s názvom "SandForce" teda papierovo boli rýchlosti dokonalé ale vo výsledku to platilo len pre komprimované súbory, jinak bežné načitávanie nedosahovalo ani polovičné rýchlosti.
KHS je dobrý disk
Jednoznačne Cruical MX200
Samsung, nebo Crucial
Crucial bude o něco kvalitnější / Samsung 5 let záruka a jestli se nemýlím o pár set levnější
http://www.czc.cz/co-se-v-recenzich-ssd-disku-nedo zvite/clanek?gclid=Cj0KEQiAzO6zBRC25Ju1idGJiZkBEiQ AP3Sf6PFDgqkBCNuTs5OgwVLUkGNtblhwVTAK7sgcgr9-99IaA rva8P8HAQ
Na Samsung by snad mela byt delsi zaruka, je to trochu paradoxni, protoze kvalitnejsi pameti ma ten Crucial s kratsi zarukou.
Ja mam Crucial MX200, ale kdyby nekdo dal Samsung 850 EVO, tak ho beru taky, ostatni jsou odpad.
Kingston je o niečo rýchlejší ako Samsung. Na Samsung je 5 rokov záruka.
Zrovna včera jsem se díval že 250GB SSD se dají sehnat už za 2000 a s Samsung s pětiletou za 2400 vč dph a dopravy. Tak sem si říkal že do toho už možná i půjdu. 240GB je podle mě nejmenší v praxi použitelné mininum.
Vybral bych si klasicky podle záruky tj. Samsung Evo. Nějakých 5-10procent rychlejší výkon v nějakém umělém testu těžko v praxi poznáš. Taky budeš asi těžko měřit počet operací za sekundu a podobně. Spíš bych já osobně ten disk nerad kupoval během pěti let 2x...
Otázka je, jestli se vyplatí připlácet skoro 1.000 Kč za M200: http://www.czc.cz/crucial-mx200-250gb/165980/produ kt, když BX200 teď již stojí jenom 1.757 Kč: http://www.czc.cz/crucial-bx200-240gb/180816/produ kt. Ovšem M200 bude asi brzo taky rychle klesat, jenom CZC má v jeho případě určité zpoždění: http://pevne-disky.heureka.cz/crucial-mx200_250gb- ct250mx200ssd1/.
tak teda vezmem ten crucial MX200