No rozhodne bych to nenazval sirenim za uplatu. Ano, podelili bychom se samozrejme o naklady, ale sireni za uplatu to evokuje nabizeni internetu dalsim subjektum za ucelem zisku, o to se v tomto pripade urcite nejedna.
To je rekneme z pravniho hlediska. A z praktickeho hlediska Upc nemuze mit vubec zadny prehled o fin. tocich mezi sousedy a ani by mu do toho nemelo nic byt.

Podle mne by si toto Upc melo regulovat prirozenou cestou vetsi zavislosti ceny pripojeni na rychlosti. Kdyz nabizeji zjednodusene receno 100 Mbit/s jenom o trochu draz nez 10 Mbit/s, cili 1 Mbit/s je u toho vyssiho tarifu proporcne mnohonasobne levnejsi nez u toho nizsiho, tak to k takovymto vecem vylozene svadi.
Samozrejme to delaji proto, aby i ti klienti s nizsim internetem, kteri ho pouzivaji treba jen obcas, platili pravidelne nezanedbatelnou sumu. Pritom z nich budou mit jenom velice male naklady, pokud teda oravidelne ti lidi neco nepozaduji na pretizene klient. kince apod. Ale to je problem cenove politiky Upc.