PC kolem 20000
Ahoj,
rád bych si složil PC a po tom co jsem prošel několik servrů, které se tímto zabývají, tak jsem dal dohromady toto:
Základní deska: ASUS M5A97 R2.0 ATX, socket AM3+, AMD 970, 2x PCIe x16, 2x PCIe x1, 2x PCI, 4x DDR3, 6x SATA 6Gb/s, 1x Gb LAN, 2x USB 3.0, 6x USB 2.0, 6x audio jack, optický S/PDIF
Procesor: AMD FX-8300 VISHERA, AM3+, frekvence jádra 3.3GHz, Turbo Core až 4,2GHz, cache 8MB L2, 8MB L3, eight-core (8 jader), jádro Vishera, TDP 95W, odemčený násobič
Paměti: Crucial Ballistix Sport 8GB (kit 2x 4GB) 1600MHz CL9
Grafická karta:MSI GTX 960 4GD5T OC, 4GB, s čipem NVIDIA GeForce GTX 960, frekvence čipu 1178 MHz (1241 MHz boost), 4GB GDDR5 paměti s frekvencí 7010 MHz, 128 bitové rozhraní, 1 024 CUDA jader, 1x DVI, 1x HDMI a 3x Displayport 1.2, technologie vyhlazování MFAA, dále technologie VXGI a DSR.
Disk: Seagate Desktop HDD 7200.14 1 TB, 7200 otáček/min., 64 MB cache, moderní rozhraní SATA 6Gb/s (SATA 3.0), funkce NCQ - Native Command Queuing
Mechanika: Samsung SH-224FB, černá, bulk
Zdroj: Seasonic Energy Knight SS-500ET, T3 500W OEM Značkový napájecí zdroj splňující certifikaci 80Plus Bronze, výkon 500W, 120mm ventilátor s řízením otáček, 6x SATA, 2x molex, 1x FDD, 1x 6p a 1x 6+2p konektor pro PCI-E, aktivní PFC, 2x 12V větev po 17A (max. 408W celkově).
Skříň Zalman Z3 Plus valitní počítačová skříň se stylovým designem typu Midi Tower, 2x 5,25“ externí pozice, 4x 3,5“ interní pozice, 2x USB 2.0 + 1x USB 3.0 + audio, 7 rozšiřujících pozic, 3x 120mm ventilátor, možnost osadit až 5 ventilátorů, průhledná bočnice, bez zdroj
Chladič: procesoru SilentiumPC Fera 2 HE1224
Měl by jste k této sestavě někdo připomínku? Bude vše fungovat jak má? Dá se tato sestava vylepši bez navýšení ceny?
V několika případech jsem našel, že doporučují 2GB grafickou kartu i přes to, že 4GB stojí jen nepatrně více...proč?
Když se snažím vyhledat procesor od Intelu se stejnými parametry jako AMD, tak cena je velmi rozdílná...proč?
Děkuju s Pozdravem Menyk
PC kolem 20k se staví na Intelu 19.991,-
Ahoj,
díky za návrh. Koukal jsem zde na fóra a viděl jsem, že vždy preferuješ Intel...proč?
Byl bych samozřejmně rád, kdyby se mi k tomu vyjádřil i někdo kdo s AMD nemá problém.
Děkuju
Protože POW nedokáže pochopit, že ten jeho I5 4460 je pomalejší než FX-8300 (na 4.2GHz).
Sestava AMD+380X+SSD.
http://www.czc.cz/cl907t3muii80937n296lakvk7/sezna m
Ukaž hru/hry kde bude ten FX lepší i po OC.
To Menyk: http://www.tomshardware.co.uk/forum/all.html?tag=c pus&refine=i5+4460+vs+AMD+fx+8300
# Nejsou jen hry, FX8350 jsem taktoval, vlastnil, testoval o rozlouskl a díval se mu na tzv streva.
• Na hry je to prumer, nebo spíse "BYL", u testu, bavíme li se o hrách, DX12 mu spíse prihráva, kde FX8350 + DX12 je vykon docela zajímavy.
• Mimo hry, kupríkladu "rendovaní, komprese", jde postavit o proti intel i7, jeho hlavní nedostatek je vykon na jedno-vláknové aplikace a jeho spotreba, teploty.
Aby se nějaká FX 8300 vůbec přiblížila i5, musel by to hnát někde na min. 4500 MHz, říkám přiblížila(ve hrách) , k tomu už je potřeba dražší deska ne tu co má ježek v návrhu, o chlazení a papírové bedně to samé
Vždy záleží na konkrétní hře a hlavně na její optimalizaci.
http://www.cnews.cz/testy/herni-test-23-aktualnich -procesoru-od-pentia-g4400-az-po-fx-9590
• Voilá, mimo to, jde v uvedeném testu videt ukázka potencionálu "Intel i3", ktery se zde snad v zádné sestave neukazuje, pritom kde o velmi dobrou alternativu jak na hru na praci, ale rozumím, ze u nekterych modelu i3 vs i5 je nekdy cenovy rozdíl opeavdu maly, tak zde spís obsahujete rovnoi i5. (coz nekterí zdejsí ctenári, nebo "virtuální" skládaci sestav, nak nemohou pochopit.)
• Kdyz tu vidím navrhy na sestavy typu AMD FX6xx, mi prijde i3 lepsí volba.
U toho Crysis 3, me docela prekvapuje jeho ne/vykon, kdyz jsem ho testoval, prave v tom Crysis 3, se v "té dobe" práve drzel velmi dobre, kde prave uvedena hra C3, dokázala pracovat se vsemi jeho "moduly".
To je zvláštní, já mám v Crysis 3 v 1920x1080 na very high 55-60Fps a to mám jen 7870XT.
Měřeno Frapsem. Je jasné, že s 980TI bude FX-8300 slabší (na to je potřeba něco výkonějšího). Ale s R9 380X to bude jak s praku. Jinak pravda v Crysis, že ty 4% vs cena to neobhájí.
Jinak dodám, že muj monitor stejně jak 60Fps nezobrazí, takže na co je mě 100Fps a víc, když to stejně nevidím.
Amd radeji uz nebrat. Dokonce i Intel i3 je lepsi volba na hrani. 8 jader je na hry naprosto zbytecne.
Abys ziskal srovnatelny vykon toho amd , tak bys ho musel pretocit. To znamena koupe kvalitnejsi desky a poradneho chladice.
Intel podava rozhodne vice fps , tolik netopi a u amd jsou zname propady fps.
Takze bych to videl na i5 4460 + r9 380x a nebo ubrat X a dokoupit ssd disk.
Neplácej!
Copak? Šlápl na kuří oko?
# U <DX12> bych to netvrdil, spís dostal druhy zivot, moznost ukázat svuj potencionál nebo jak to nazvat
• On vysel v dobe, kdy s jeho moduly nedokázali hry (az na pár vyjímek) vyuzít, coz jiz u DX12 a jeho podporovanych her neplatí, zde má opravdu nahoru a docela potencionál, pomineme li jeho spotrebu a teploty.
Prosím vás mám taky I5 4460 a srovnával jsem to s FX 8300 a víte kdo dostal na prdel ? No přece FX..... AMD ve všech hrách o 10 fps pozadu..... A ještě otázka jaký krypl srovnává procesor o 1500 dražší i FX 8350 dostane od I5 4460 naprdel....
Celá ta taktovací sranda AMD se nevyplatí . Peníže ušetřené za cpu se utratěj dobrý chladič , desku a ještě nějakou tu lepší skřín.
her
Ty seš taky degeš..... Ten přibalený mu stačí a každému normálnímu člověkovi stačí skříň za 999Kč
# Neber to nak vylozene osobne, ale tvé vyrazy typu "KRYPL, DEGEN", z tvych ust, nebo podle tvych prispevku, nesjou moc namiste.
Přibalený chladič od AMD je dobrý jako těžítko na stůl..
# Tez byly naké zmeny, ale predeslé "COOLING" od AMD, snad nikdo ani nepouzival, hlucné, nevykoné, opravdu nechapu tento krok AMD.
• Ale poucili se z chyby a presly nahradili novym "WRAITH COOLER", ktery se jim docela povedl.
[img=http://www.hardwareheaven.com/wp-content/uploads/2016/02/amd-wraith-cooler-review-fan-300x212.jpg]http://www.hardwareheaven.com/wp-content/uploads/2 016/02/amd-wraith-cooler-review-fan-300x212.jpg[/img]
Přibalený chladič od AMD je dobrý jako těžítko na stůl..
Pravda pravda. Ovšem to platí i pro Intel box chladiče.
A dejte tam Skylake
Pribalenej na taktovani amd ? Chlapce prober se :D
Ty seš taky degeš..... Ten přibalený mu stačí a každému normálnímu člověkovi stačí skříň za 999Kč
Ano na oc např FX-8320 na 4Ghz potřebuješ tohle http://www.czc.cz/scythe-scnj-4000-ninja-4/173348/ produkt
Bohužel....
# Osobne jsem pri testovani ci OVERCLOCKING u <FX8350>, musel sahnou po "WATER-COOLING", ale to mi umoznilo ho po 3 dnech ustat na 6Ghz
• Na taktovani, jsem zakoupil <Asus Formula Z> na chipsetu 990FX a velmi kvalitni napajeci kaskadou.
No a to mě řekni, že FX-8350 na 6Ghz je málo výkoné?? V tomhle taktu musí porazit kde co.
# V CINEBENCH byl vykonem na taktu 6GHz v cele zebricku serverovych <CPUs> XEON | Kterych se cena pohybuje okolo 600 €
• Ale dulezité nejsou jen body, ale samotné vyuziti a jeho vykon v praxy
To může žvatlat někdo kdo pořádnou case viděl tak z helikoptéry.
No přesně moje stála 2500kč. Papíráky za mín neberu.
A když Intel chci taktovat, tak taky potřebuji kvalitní desku + výkoný chladič. Nebo chceš říct, že Intel netopí po oc??
Ano , jenze 4690k je trosku jinej level nez 4460 a nebo FX8300 kdyz se pretoci ...
Tak ted se pod bavit o ceně. Kolik stojí I5 4690K??? A kolik FX-8300???
Kámo myslíme do budoucnosti za 1. I5 to určitě vyhraje 2. to AMD CPU brzdí GPU 3. A určitě si někdy koupí 144 hz monitor, takže tam se mu bude CPU hodit.....
Kámo, ale hry se hrají grafickou kartou, ne procesorem!!
Je to zbytečná diskuze. I s FX cpu si zahraju hry, uplně stejně jak s Intelem. Akorát za Intel vypláznu 2x tolik.
Taky že jo..
Jenze kdyz se chces dorovnat k nejslabsimu i5 (4460) tak to musis dobre pretocit a koupit dobrou zakladni desku , chladic a skrin rozhodne ne papirovou ..
Takze to zase zadny velky vydelek neni.
To uz je podle me lepsi kombo i5 4590 + levnejsi netaktovaci deska , prumerna levna skrin a chladic okolo 700 kč.
Ano, ale to už je mimo rozpočet tazatele. Takže celé to kecání AMD vs Intel je k ničemu, když tazatel chce utratit 20ti.
Pozn: Dobře utratit
No i s mým návrhem by hrál jak zběsilý, takže o kvalitě mužeme polemizovat.
Taky, ale s ohledem na případný upgrade na i7/xeon bych šel do intelu
Já nevím jak ty, já měním procesor tak jednou za 3-4 roky. Takže stejně nic.
Taktovani neni nekdy snadne a tazatel se v procesorech a kartach nevyzna . Soudim podle GTX 960 4GB ..
Takze bejt ním tak jdu do Intelu bez taktovaní se stejnym vykonem jako pretaktovane amd a mozna i lepe
No vidíš na AMD je snadné. A furt tady netvrd co není pravda. I5 4460 je možná v pár hrách +- ale jinak je FX-8300 mnohem lepší volba, i dokonce na střih a spol.
Ve hrách je a bude lepší 4460, a nic na tom nezmění ani DX90210 tak to prostě je.
# DX12 mu navykone zkratka prida, a nic na tom nezměnís.
Blbost v kterých hrách konkrétně? Ty z odkazu mimo Falout jsem dávno dohrál, a div se že na FX-8320. A nevím, že bych měl nějaký problém.
Ve všech současných, co chceš slyšet...
Blbost, a netvrd co není pravda. Jeden jediný test kde ten 4460 je o hodně lepší než 8300? Odkaz prosím, a hlavně objektivní test, ne barevný weby. To aby obhájil 5000Kč cenu.
art66130.html
Psal jsem objektívní web! Tenhle je zelený jak svině.
Netýká se to her, ale furt dokola to sem dávám!!!
http://pc.poradna.net/q/view/1275811-amd-fx-8320-v s-intel-i5-4670k
# Neni, tento web jsem jiz nekolikrat navstivil, vysledkum se da verit, vse meri poctive rucne, jednu podruhé 3x a do vysledku daji vysledny udaj prumeru , tak jak to ma byt (osobne pouzivam stejny postup) o proti nekterym WEB strankach, které jen neco opisou, nebo udavaji TEORETICKE vysledky postavené na parametrech..
Podívej vymysli test a já se velice rát podělím o mé výsledky a dáme to na muj odkaz.
Chtělo by to herní testy, ale musí bejt stejná grafika. Což je problém.
# Uz jsme to merili v uvedeném vlakne, kde jsme porovnavali SINGLE i MULTY /Core
Nekecej čípoviny....to samí s nějakýma 144Hz.