Virus na poradně?

Podle mě jsou všichni uživatelé používající antivirus buď oligofrenici nebo trpí nějakou duševní poruchou (například nějakým druhem závislosti na antiviru) nebo kombinací.
Tvůj příspěvek je důkazem minimálně té první možnosti.
Kdyby sis vygooglil v google translatoru co je to bloodhound a co je to exploit, tak by ti docvakl význam toho, co ti antivir sděluje.
Neee, ty jsi nejspíš idiot a nechápeš a nejsi schopen to vlastními silami pochopit...
google translate:
bloodhound = policejní pes, slídil
exploit = využívat, využít, vykořisťovat, těžit, exploatovat, využitkovat
Prostě je to neškodná špehovací url (včetně kódu, který obsahuje), ale to je naprosto jedno, protože se dá špehovat i bez špehovací url (včetně kódu, který obsahuje).
Takže nechápu proč do toho se*** virus.
Ne, toto virus rozhodně není.

Já zase vůbec nechápu, proč tazatele hned častuješ idioty. Ne každý musí perfektně vládnout IT; prostě vyskočí okno antiviru a user se lekne a zeprá se.

Poradit ovšem nedokážu, nerozumím tomu.

S..u do toho vir, protože píše nalezené hrozby - viry. "Neškodná špehovací" je také dobré slovní spojení. Exploit = vykořisťovat, rovněž vzbuzuje naprostou důvěru. Raději šetři zdraví, ať ti nepraskne žilka, byla by tě věčná škoda :)

To, že něco píše naprosto zbytečný antivir, ještě nic neznamená.
Ty jseš fakt tak blbej, že si myslíš, že se dá nakazit standardním gifem?
To, co se na té url stahuje:
lg.php
je standardní gif:
gif.png
a z něj se fakt nenakazíš.
Prostě z tebe dělá antivir idiota.

Ano, naprosto bezpečná "špehovací url" ...

Až taková naprosto bezpečná "špehovací url" vyšpehuje heslo do IB a pošle jej na čínský nebo ruský server, to teprve bude srandy kopec ...

Nevyšpehuje:
gif.png
https://github.com/kriwil/OpenX/blob/master/www/de livery/lg.php
OpenX

Ten vir neni na poradne, ale v reklamnim systemu, je to naprosto bezne a zcela normalni. Doporuceni jsou dve: neklikej na reklamy a mej zapnutej adblock.

Cely vtip je v tom, ze autori viru musi tyto dostat k lidem. Myslis, ze maji cas hackovat tisice webovych stranek s nejistym vysledkem, zda-li prorazi?
Nikoliv, cilene se zameruji na reklamni systemy jako je AdSense a dalsi podobne, protoze tam prorazenim jednoho webu ziskaji pristup na tisice az miliony, pritom s tim administratori techto webu nejsou schopni nic udelat, potrebuji penize na provoz webu z reklamy, nemohou nechat web bez reklam.

Není na uvedené url (jakkoli myšleno včetně reklamního systému) ani vir a není tam ani malware. Malware je akorát to okno, co vyskočilo na uživatele z antiviru

Mozna neni, mozna je, mozna byla, mozna bude, kazdopadne nejlepsi ochranou je to klidne preventivne blokovat a adblock v prohlizeci je evidentne nejednodusi reseni.

Jan Fiala sa ti poďakuje, znížil si mu plat.

v tej reklame žiadny malware neni, norton má tolik falešných poplachov, a tolik "neuspešnosti v zachytení reálnej hrozby" že bych ho považoval za "anti-antivir".

svého času bylo dohnání k šílenství av js, který přesměrovával reklamu kurevsky rychlým způsobem. nesmí se to tak brát.

už ti někdy ten slavný norton napsal i něco rozumného?
odpad patří na smetiště, ne instalovat do pc.

Když se podívám na porovnání https://www.antivirovecentrum.cz/aktuality/srovnan i-antiviru.aspx tak v historickém srovnání si Norton nevedl špatně, nicméně v nových testech již nefiguruje, pravda.

všem, kteří důvěřují jakýmkoli porovnávacím testům antivirů, něco podstatného uniká:
antiviry detekují a jsou snad schopné odstranit maximálně 10-20% dnešního malware. i primitivní msse se celkem může rovnat s antiviry, protože nehledá 50.000 virů včerejška, ale 50 nejrozšířenějšího malware dneška.

co si pamatuju, zmíněný norton si "nevedl špatně" cca do roku 2002, potom dojel na totální výkonovou nenažranost. pozdější resuscitace už mu nebyla nic platná: protože to "security" nemá jednoduchou čistě av verzi, stále patří k těm náročnějším. přitom s rozvojem jiného malwaru než virů ujel všem klasickým antivirům vlak a jsou už 10 let prakticky k ničemu.

mám tu log z jednoho pc, "hlídaného" právě nortonem. výpis adware a spyware má 130 kbyte.
tolik ke kvalitám tohoto placeného skvostu.

Norton mi byl a je velmi sympatickej a nakonec jak rekl jeden z sefu Symantecu, nikdo jinej nedokaze zachytit tolik viru jako Norton a Norton zachyti 50% vsech viru, co kdy byly vytvoreny. Paradni cislo, dal to inteligentnimu cloveku netreba vysvetlovat a kazdy si muze udelat obrazek sam, me se ta uprimnost Nortonu proste libi.

Taky se říká "udělat z nouze ctnost". O upřímnosti bych v tomhle případě určitě nemluvil.

Neodpovím, ale zeptám se: "A s jakými právy k systému pracujete jako uživatel?"

Bloodhound.Exploit.281 (Risk Level 1: Very Low)

Kecy v kleci.
Risk level 0:
gif.png

Přesvědčíš mě až tím, že sem bezchybně opíšeš celou adresu, kterou tazatel poslal ve screenu.
Jinak tady kecáš jen ty sám.

Nedal celou, dobře mu tak! Takže komentuju pouze ten 1x1 px gif.
Až mi sem dá funkční link na ten obrázek, co mu to detekuje, a ze kterého pude ten obrázek stáhnout, nebo mi ten detekovaný obrázek někam uploadne, tak mu okomentuju ten
A zajímalo by mě jaký má systém A jestli je aktualizovaný.
Protože je tam napsaný rok 2008...

Otázkou je, jestli tu někdo o komenty hemžící se idioty, vypatlanci a podobnými zvířátky stojí. Když jsem před skoro šedesáti lety chodil do základní školy na takové řeči jsme měli říkanku - kdo to říká, ten to je, tomu se to rýmuje. Po letech jsem dávno přišel na to, jakou ta dětská říkanka měla pravdu.

Idiot není zvířátko, je to člověk s nízkým iq. A vypatlanec je líbivější název pro idiota, tedy spíš pro všechny oligofreniky. Já se těmito termíny ale oháním účelově, chcu donutit uživatele s antivirem aby konečně začali myslet. Jako chápu, že tak nízké iq mít nebudou.
A co se týče mě, nevadí mi, když mi někdo říká/píše/naznačuje idiote, například kvůli tomu, že někomu píšu idiote, takže fain, jsem idiot, protože já lidem minimálně psát idiote nepřestanu, protože lidé nepřestanou používat antivir. grrr. Je to začarovaný kruh se spoustou idiotů.