nahrávka na smeč jde mírně mimo - řada nt má vlastnosti serverového systému - hromadu default spuštěných služeb o kterých uživatel neví a tak je nijak neomezuje. pak stačí rozeslat dobře upravené síťové pakety a sp1 s default vypnutým firewallem se zavirují a spadnou, a proti korgovi nepomůže ani hotfix.

dětská řada windows9x nic takového nevede, proto není těmito typy útoků zranitelná. je třeba napadnutelná přes povolené sdílení (což doma s jediným pc nutně nemusí být instalováno), ale nemá to ten efekt jako u w2k/xp, a kdo by se dnes snažil vylepšovat útoky proti vyhynulému systému.

tento rozdíl v chování někteří uživatelé vydávají omylem jako vyšší bezpečnost win9x. on systém, do kterého se přihlašuju klávesou escape, bude vůbec hodně "bezpečný".

ještě jinak řečeno - neustálé obnovování systému, či udržování aktuálních záloh, mi nepřipadají jako nejlepší smysl života a proto bych kratší čas ghosta u menšího systému neviděl jako bůhvíjakou výhodu. pokud u systému požaduju nějakou dlouhodobou stabilitu pro práci, tu poskytuje jen správa paměti v nt-řadě, případně ntfs s dalšími výhodami, ale ani náhodou to není win9x.

čili win9x na net klidně jo (ale já bych tam vrazil firewall), je to rozumné využití staršího pc, ale není to pro celodenní brouzdání na netu. vzhledem ke správě paměti, win9x mají konečný počet otevřených oken, pak se vyčerpají systémové prostředky a w9x spadnou. uživatelé w9x berou jako samozřejmost že jim windows občas padá, mě by z takové práce jeblo.