Ryzen/ Kabylake

osobne bych pockal par tydnu, ono se to nejak vyvrbi. Chce pockat na realne testy R5, a kdyz nic jineho - treba se hejbnou ceny u intelu.

Ja bych temer na jisto rekl, ze R5 1500X bude vykonejsi, otazka je, jestli ten vykon potrebujes? Jestli ano, tak za me pockat.

Počkat v každém případě, je to příliš čerstvé s mnoha problémy = desky/BIOSy, paměti a ani samotný procesor není bez problémů -
Viz:
https://www.cnews.cz/ryzen-ma-hardwarovou-chybu-za mrzava-na-instrukcich-fma-amd-ji-pry-opravi-mikrok odem/

to urcite, ja poridil brzy po vydani Skylake a vim, ze nic podobneho uz nikdy neudelam, hned po vydani uz nikdy nic nekupuju.

Ryzen zatim zaostava v nekterych hrach i nad i5 a jsou to verne testy . I5 je o dost levnejsi.

Uvidime R5 . Zatim je na hrani porad nejlepsi volba i5 .

AMD preju , ale vytvaret leta cpu kterej ja na tom podobne jako Ivy Bridge z roku 2012 neni bic moc impresivni.

Zustanu u Intelu

http://diit.cz/clanek/vyjadreni-amd-k-ryzen-na-win dows-10

také v podobě aktualizace pro výchozí řízení spotřeby Windows 10.

# Takze bv podstate to samé kdyz vysel 'TRAKTOR', kde Windows nevedel co delat s Cores/*Core_Modul, v 'IDLE'/C6.
* Na coz byly vydany 3 PATCH (disables the Core Parking feature ) a bylo po problému.

vytvaret leta cpu kterej ja na tom podobne jako Ivy Bridge

To neni pravda, vykon na jadro je jak u Haswellu a protoze ma RyZen vic jader, tak jasne vyhrava i nad Kaby Lake a Broadwellem.

Co se tyka her, tak tam je to zavisle od toho, kolik jader hra vytezuje, jestli je to singl thread, tak jasne vede Intel, pokud umi maximalne ctyri jadra, tak porad lepsi Intel, ale pokud dokaze vyuzit vsechny, tak jasne vede RyZen.

Pokud jde o pc s kartou jako nv 1070 tak se rozhodne vice vyplati intel. Testy nelzou. Nerad se spoleham na predpovedi kolik her hry dokazou vyuzit jelikoz to nikdo nevi

To same rx 480.. Do te doby nez vyjdou nejake poradne D12 hry tak vyjde dalsi generace !

Pokud bude mit r5 alespon vykon jako i5 s vice poctem jader tak se vyplati , ale r7 je na hrani za tu cenu vysmech i kdyz ma tisice jader

Ne, nevyplati se, procesor ma na vysledne FPS jen velmi maly vliv, zalezi od hry, ale malokdy jakakoli karta vytezuje procesor na 100%. Takze pokud neresis 2-3 FPS, tak je to jedno.

Ale ano, souhlasim, pokud upgradujes PC s kazdou generaci nebo i ob generaci, tak je to pravda.

R7 je na hrani vysmech kazdopadne, ten procak pocitam, ze budou kupovat lidi, co nechteji jen hrat.

Testy opravdu nelžou - vyplatí se Ryzen.

+1 voilà

# se neche drzet jen toho, jestli ma nebo nema o 5 FPS v nejaké hre navic, to je zcela nepodstatné o vykonu nic nerikajici (tam jde o optimizaci hry) , Ryzen 1700 jsem v ruce uz mel, nema problém konkurovat..
* Ukaz za jak dlouho to tvé i5 rozbali 10Gb RAR soubor, nebo jak bude rychle pracovat s SSE instrukcemy, Integer Match, Float, pak to zkusime na Ryzenu

# Ryzen ten vykon ma, ted uz ho jen naPatchovat/upMicrocode, doladit na [OneCore:Windows], at se neverici podivaji treba na vysledky pod Linuxovym [Kernelem:Linux].
* Zajimavy bude i OSX, tedy Hackintosh.

na hry intel
na vše ostatní ryzen

nesmysl.

edit: velmi brzy uvidíš, jak bude reagovat Intel - uvede 8C modely do spotřebního segmentu a i5 půjdou do háje, producenti her se velmi rychle přizpůsobí.

www.dsogaming.com

a? Vyvrací to něco z toho co jsem napsal níže?

Přesně tak, navíc nový CPU si kupujeme ne na hraní starých her, které mohou mít mírně lepší výsledky na Intelu (nicméně rozdíly jsou kosmetické), ale na hraní her nových, které dnes velice přesvědčivě škálují na více jader a 4C (tj. i5) budou sice možná ještě stačit, ale už nebudou lepší.

Můj osobní názor je, že optimální pro hraní bude Ryzen 1600 s 6C/12T - cenově i výkonově. Kdo si připlatí na 8C/16T taky IMHO neprohloupí.

# Ano, skladat PC dnes k ohledu do 'budoucna' uz je optimalni [4C/8T] + 16Gb RAM (proc urcite vis, vyvoj SW/her/DX12/VR jde také timto smerem, tak jako technologie ktera zdvyhla latku a pozadavky nahoru), [4C/4T] je a jeste bude dostacujici, ale tim to konci.

Zapracovani novych technologickych vychytavek do hernich enginu trva nekolik let, dobry priklad je Polaris, kde porad hry, ktere tezi s DX12/Vulkan, spocitas na prstech rukou. A to uz je za dverma nasledna generace po RX480 teda RX580, pritom se da pocitat s tim, ze v realnu zacnou grafiky bez pokrocileho zpracovani DX12/Vulkan stradat nejdrive v pristi generaci grafik a mozna i pozdeji.

S sesti a osmi jadry procesoru to bude uplne stejne, pocitej, ze realny dopad poznas nejdrive za tri roky.

---

Ja samozrejme take doporucuji RyZen, protoze pocitam, ze procesor muze beznemu uzivateli slouzit klidne 5 let nez upgraduje zase vys. Ale pro herni fanousky co zaroven upgraduji ob generaci nebo dve, je proste v tuhle chvili uplne jedno, jestli poridi RyZen nebo Kaby Lake.

Jenže já měním HW jednou za 3 roky (GPU)/6 let (CPU). A právě to že jsem "investoval" do tehdy nekřesťansky drahé i7-2600K mi umožnilo ji mít tak dlouho, i přesto, že intelí HT stojí za vyližpr..

A proto soudím, že Ryzen bude mít potenciál udržet se dostatečně dlouho (narozdíl od současných i5, které IMHO půjdou velmi rychle do kopru).

Samozrejme o tom mluvim, ale pokud teda nahradu i7-2600K s tim, ze si predstavujes aspon 6 let, tak bych silne zvazil vyklepat kasicku a jit minimalne do R7 1700.

Uz sem tu na jinem miste psal, ze osobne diky soucasnemu i7-6700 si pockam na druhou optimalizovanou generaci a pak nakoupim neco jako R7 2700X a budu doufat, ze mam na dalsich 10 let vystarano. Samozrejme muze to tou dobou byt klidne Intel, jestli dokaze na dnesni nabidku AMD nejak zareagovat, ale pokud ne, tak uz mam dopredu vybrano.

Pokud se budeme bavit o herním výkonu v současných hrách, tak jestliže je Ryzen o 40% rychlejší/výkonnější nežli FX "traktor" a dostal se + - na úroveň Intelu, tak to neznamená, že Intel jen čučí do blba.
(nežli se vše u AMD doladí, tak Intel vyrukuje s další generací a kolotoč bude pokračovat)
Jen mi vadí, že z relativně levných "traktorů" máme o dost dražší AMD generaci.

Tak Ryzen 7 je postaven proti vyšším řadám i7 na skt. 1150/1151, uvidí se 12. dubna.

AMD RyZen 5 1400 - 5.199,- (alza)

A mela by byt i levnejsi rada R3, kde to vidim tak, ze by mohl byt jeden model za 4K a jeden za 3K.

Fakt je, ze Intel Pentium G4560 je asi bezkonkurencni procesor, na kterej bude mit AMD velkej problem se jakoliv chytit, ale nemuzou pokryt vsechno, to bych jim nevycital.

U Intelu by mela byt pristi generace Cannon Lake a tipuju, ze vzhledem k planu na Q4/2017 nejspise pozdrzenem na zacatek 2018 uz to maji navrzene a uz s tim nedokazou moc hnout a Cannon Lake se nezda, ze by mohl nejak zasadne RyZenu nebo RyZenu refresh konkurovat. Takze se u Intelu muzeme dockat az nekdy v 2018 s radou Coffee Lake a i tam to vypada podle dostupne roadmapy, ze to bude mit v pripade i5 6C/6T a v pripade i7 6C/12T a teda to nevypada, ze by to bylo schopne konkurovat RyZenu 8C/16T. Samozrejme nevime nic a Intel muze maknout, ale zatim ma AMD naslapnuto dobre. Ted uz je to o tom, aby dokazali udrzet smer a tempo.

bakystar bude vědět!
http://pc.poradna.net/q/view/1699944-ryzen?page=r1 699955#r1699955