4:3 tu bolo v casoch, kedy 16:9 este nebolo ani v maternici....obrazne povedane.
20r a viac rokov dozadu si aj vsetky filmy mal v 4:3. Ziadne 16:9 neexistovalo. Takze preto.

Ohladom pomeru strean obecne - tiez nechapem cely ten chaos aj pri filmoch, pri PC je to este horsie. Ako keby si kazdy musel spravit vlastny pomer stran, jak u blbych...3:2, 4:3, 5:4, 16:10, 16:9, 21:9...
Pricom si vezmeme take pomery 4:3 a 5:4. Z logickeho hladiska pridame k 4:3 ku kazdemu rozmeru jeden "bod" a mame 5:4...to je naco dobre?
Kto urcil aky velky je pri pomeroch jeden ten "bod"? Naco existuje nejake 5:4 ked fyzicky pomerom stran je to rovnake ako 4:3, akurat niekto priratal ku kazdej strane jeden "bod" ? Inac je u oboch jedna strana o jeden "bod" dlhsia ako druha = to iste.

A tak isto aj 3:2 vs 4:3.

Logicky, kedze nevieme aky rozmer ma jeden "bod" tak o com to je?

Na druhu stranu, nechapem co vsetci mate s nejakym zoomovanim fotiek. Na fotku sa diva, nehrame sa s nou na CSI: Miami, kde zoomuju na velkost molekul. Klasicku papierovu fotku zoomujes tiez? Co je to za uchylku nutne kazdu blbost zoomovat na PC? Vyfotis v nejakom rozlisenie a v tom to bude. Pre bezne domace spracovanie a prezeranie nepotrebujes hovada v 6000x4000, kde jpeg ma 4MB a RAW aj 30MB...
Bohate staci 1920x1080 (16:9) ci 1920x1440 (4:3 tusim). Ked si to chces vytlacit, tak na beznu A4 je uz rozlisenie 1600x1200 velmi dobra kvalita.