Porovnani stranek

U prvních mi dost vadilo, že text nebyl kousek odsazen od menu. To jsem však ještě neviděl ty druhé, u kterých se mi nezobrazuje správně diakritika a jsou to vlasně "menuvstuptestránka". Dál jsem ani nelklikal. Domnívám se, že ty druhé buď dělal někdo před sto lety, nebo jako svůj první výtvor. Opera 9.2.

Ve znankove sade stredoevropske jazyky (Windows 1250) je snad diakritika OK? Jinak diky za postrehy. Jen houst a vetsi kapky.

Samozřejmě, že když se prohlížeči nastaví v zobrazení kódování 1250, tak je to dobře. Proč ale vexlovat s prohlížečem, když stačí do hlavičky vložit metatag, který prohlížeči řekne, o jaké se jedná (automaticky 1250 je to snad pouze u IE). A nastaví se to? Ten metatag je

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1250">

Samozrejme mas pravdu. Dik.

Hlavni rozdil mezi strankami je ten, ze ty druhe jsou delany primo v HTML,(i kdyz nedokonale) kdezto ty prvni v klikatku, jez plyne z jejich adresy. Tam se dovnitr vlastne moc nemuze.

Hlavní rozdíl je ten, že ty druhé mi přijdou nedomyšlené co se týče navigace. Menu je pouze hlavní strana a když se vleze třeba do bejků, není nikde odkaz na zpět a uživatel také nemá žádné menu. Znalý samozřejmě ví, že má v prohlížeči tlačítko zpět. Na stránky však chodí i neznalí a mělo by to být i pro ně.
HTML a zejména pak CSS se dá naučit a třeba to případně časem vylepšovat. Celá navigace a struktura stránek se však často předělává velmi špatně a pracně.
Čili nekoukat tolik na vzhled, ten se dá upravit, ale hlavně na funkčnout.

Kdyby se psal rok 1999 tak by to bylo jakštakš dobré. Z dnešního pohledu (především estetického) je webdesign uplně někde jinde. Zkusil bych pohledat inspiraci po netu. Nedávno tu Fuente linkoval web s volně použitelnými layouty. Tak třeba tady.