
Bude zbytek sestavy brzdit GPU?
Ahoj, prosím Vás o radu. Rozhodl jsem se vyměnit svou stařičkou NVIDIA GeForce GTX 550 Ti a rozhoduji se mezi Radeon RX 570 Aorus nebo GeForce GTX 1050 Ti,
případně GeForce GTX 1060 3GT. Osobně se nejvíce přikláním k variantě Radeon RX 570 Aorus, jelikož mi při poměru cena/výkon zkrátka přijde nejvýhodnější.
Nyní se dostávám k tomu, proč sem vlastně píšu. Dočetl jsem se, že RX 570 vyžaduje i poměrně výkonný zbytek sestavy, abych ji dokázal plně využít a v tom
si nevím rady. Při použití různých kalkulaček na internetu jsem zjistil, že s kompatibilitou by neměl být problém, nevím však, jestli po stránce výkonu, by
zbytek sestavy stačil a jestli by grafickou kartu nebrzdil. Moji aktuální sestavu uvádím níže v příspěvku, snad je tam vše podstatné. Pokusil jsem se vypsat
vše, co mi přišlo důležité . Díky za všechny rady!
CPU: AMD Phenom II X6 1075
- 6x 3,0 GHz
- Socket AM3
RAM: Kingston PC3-10700 (667 MHz)
- 2x4 GB
Základní deska: Gigabyte GA-970A-UD3
- Chipset AMD
Zdroj: Fortron FSP600-80BPN
- 600 W
Pokud to tvuj polo zdroj utáhne tak klidně kup RX 570, nebo GTX 1060.
Dodám ber značku MSI. Ne Gigabyte.
Můžu se zeptat, jak velký rozdíl je mezi těmi jednotlivými typy? Mám na mysli RX 570 GAMING X 4G od MSI, případně RX 570 ARMOR 4G OC od MSI a již zmiňovaným RX 570 Aorus od Gigabyte? Nebo ještě lépe, proč bych měl vzít MSI raději než Gigabyte? Díky za odpověď!
Gigabyte je šmejd.
Keci má jak dobrý GPU tak i MB....
myslis ty MoBo s piskajici zvukovkou ? jo ty jsou fakt pecka
Argument jak fík,aneb jeden čas pískali cívky u MSI/Asus GTX970 třeba, takže na věky věků nekupovat je to shit bez ohledu na konkrétní model třídu?
U Gigabyte to je trvala zalezitost a po nekolik generaci grafik a desek. Duvod - spatnej design desky a v pripade levnejsich i horsi pouzite komponenty.
"Generací" mě prošlo pod rukou celkem dost MB DDR2 GB který šlapou po x letech dodnes,kondíky i funkčnost OK.Ono se ohánět kvalitou když někdo kupuje to nejlevnější a pak brečí no nevím tam šetřej všichni, naopak u High endu nešetří nikdo a kvalita je na stejno + - .Asrock stál dřív taky za hov... dneska má dobrý prkna za dobrou cenu kvalitně osazený stejně jako třeba GB.Píšu posuzovat model ne značku ,tj jako máš třeba problém s tou MSI a říct celá značka stojí za vyliž.
Ne, nesouhlas.
Gigabyte DDR2 desky byly posledni jeste OK, potom optimalizovali a od te doby stoji za vyliz cela znacka, i highend maji spatnej. Nerozlisujes dve veci, nekvalitni soucastky a nevhodnej design diky kteremu pak treba dochazi k zaruseni zvukovky apodobne.
U MSI je zrejme, ze na nekterych deskach zacali setrit na soucastkach a posunuli kvalitu dolu, u nich je treba dobre vybirat a neudelat chybu jako jsem udelal ja. Ale Gigabyte ma proste horsi design komplet u vseho, protoze to proste lepe neumi, asi jim odesli kvalitni navrhari a to co predvadi je proste spatne. (Spekulace: Neodesli designeri od Gigabyte k ASRock?)
Vejš sem hodil jako příklad Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti,si dělaj dobrej den na techpowerup? Tohle se týká i MB tady na foru se na GB nadává,jinde se doporučuje a stačí někde porovnat třeba reklamovanost je to plichta s ostatníma značkama,design tam nevybočuje od ostatních a když koukám co předvedli všichni výrobci u AM4 prken tak to raději ani nekomentuju.Mě řekni v čem je tahle MB horší třeba než konkurence.
www.ddworld.cz
Pozor DDkripl je fanousek, vubec ho neuvadej.
Pro oba: Nepochopili jste, Gigabyte dnes prestal nakupovat nejvetsi smejdy soucastky a diky tomu, ze MSI i Asus zacali setrit, tak jsou jakztakz s Gigabyte vyrovnani a souhlasim, ze je to od modelu a samozrejme cim levnejsi, tim horsi. To co kritizuju, je navrh desek od Gigabyte, piskajici civky, problemy se zarusenim zvuku, pripadne prehrivani nevhodnym umistenim. V tom je MSI a Asus lepsi a i ten ASRock snad o prsa. Dalsi vec u grafik je chlazeni (i rozmisteni soucastek po PCB), opet se podivejte na nezavisle recenze, kde se srovnava a opet Gigabyte vychazi hur.
A muzeme jak uz parek_v_rohliku nastinil, pokracovat softwarovou podporou, kde sice nadavam na MSI, ze Asus je lepsi, ale porad treba ty BIOSy obou jsou o ligu vejs nez Gigabyte nebo ASRock. Jednoduse abych to shrnul, pri problizne stejnych cenach neni duvod davat Gigabyte prednost. Pokud budou mit akci a bude to vyrazne levnejsi, tak vcelku muze byt u nejakeho konkretniho modelu, o kterem se bude vedet, ze vcelku dobry.
To je fuk jakože co slovo to lež jo,k různým MB máš snad i recenze po netu a to i od uživatelů jak u nás tak třeba na newegg.com
Jenže to je právě to zevšeobecňování co píšeš cívky pískaj a pískali zpětně snad každýmu,se zvukovkou to byla známá věc,kdyby to bylo pořád nemyslíš že by to už někdo zmiňoval někde?S GPU je to v bledě modrém tady střední třída já pořád nevidím zmiňovaný mínusy ,osraný součástky atd ty úplně nejlevnější maj všechny chlazení nic moc,jediný v čem souhlasím je horší soft kvůli tomu to ale není shit.
To same jako predchozi odpoved. Proc? (Proc brat Gigabyte, kdyz vim, ze Asus nebo MSI nebudou horsi, maximalne budou lepsi. Jedinny duvod muze byt cena a pokud budete mit konkretni zkusenost, ze se nejaky model povedl a bude levnejsi nez konkurence, tak samozrejme nikomu nebranim.
)
No jasný psal jsem to v úvodu že posuzovat podle modelu a ne všechno házet do jednoho pytle.