Mno, moc daleko jsem se taky nedostal.
Zhruba chápu, kde mork dělá chybu: vytrhl nesouvisle jen část vzorce, nespočítal φ(n) a místo toho použil jenom n a kromě toho zaměnil "=" (rovná se) s "≡" (je kongruentní), což je poněkud něco jiného. Též považoval "mod" za jakýsi operátor, ale je to jen označení modulu.

Tzn. unikl mu rozdíl mezi (zjednodušený příklad):

17 ≡ 7 (mod 5) - pravda, znamená to, že 17 i 12 po dělení pěti dává stejný zbytek (2)
a
17 = 7 mod 5 - což je nepravda, tady je "mod" zbytek po dělení, pravdivý vzorec by byl 2 = 7 mod 5, což znamená: zbytek po dělení 7/5 = 2

Ale doznávám, že k tomu číslu d = 2753 se dopočítat taky neumím. (Ona holt je na mě ta modulární aritmetika kapánek složitá, já neměl matematiku ani na střední škole...)