Po bouřce nenaskočí obraz na LCD.

Sakra, teď jste mě vyděsili . Pokaždé taky vypínám PC ze zásuvek a datových sítí, ale zrovna teď ještě dřepím v práci a za oknem slyším bouřku. Valím domů....

Nam prdlo do vedeni VN nekolik kilometru od baraku (jediny blesk za cely den - jako "bozi vule" )... 60 procent veskere elektroniky v haji, jedne krabici ve zdi uletla krytka, stare PC, ktere bezelo to odneslo na grafice a prociku. Zdroj AT dle mereni fungoval OK, ale kvuli jistote jsem jej vymenil take

Tak to resime pojistkou proti "nedokonalosti v siti", protoze kupovat UPS na kazdy spotrebic... (jinak na jedne fazi tam pul dne bylo 56V)

Asi jsi tedy zažil onu "duhovou energii"

Chválabohu vytáčené připojení se stává už raritou, pamatuju případ kdy mi známý přivezl PC: před bouřkou odpojili počítač, monitor, repráčky ze sítě. Bohužel nechali telefonní kabel v interním modemu. Výsledek ? Tišťák na modemu se úplně vypařil, uvnitř PC odešlo komplet všechno kromě tuším CPU a jako by to nebylo málo zničilo to i monitor (!) , klávesnici, myš a i ty repráčky. Totální destrukce.

Údajně stačilo mít na tom tlf kabelu uzel
Možná blbost, ale já ho tam měl taky...

Jo, o tom jsem slyšel a četl taky (a taky jsem to měl zauzlovaný). To UTPčko co tam mám teď už naštěstí uzlovat nemusím.

uzol nema ako pomoct. Akurat to moze trosicku zvysit indukcnost co moze velmi kratke impulzy trochu stlmit, ale ako "ochrana" je to nezmysel.
P.S. isteze da sa uvazovat stylom "radsej s uzlom ako bez", ale IMHO najhorsie co moze byt je falosny pocit "ochrany" ptz potom clovek neuvazuje tak ako by mal (mysli si ze ved mam uzol tak naco kupovat prepetovku :).

Chválabohu vytáčené připojení se stává už raritou

A DSL nepouziva telefonny kabel?

To samozřejmě ano, ale obyčejně si rozumný uživatel pořídí ADSL modem s ethernetovým rozhraním, to bych řekl že pak to počítač schytá mnohem méně než když je telefonní kabel přímo v kartě která je strčená ve slotu. Alespoň jsem se s podobným případem ještě u ADSL nesetkal, u dial-upu to bylo dost běžné (s int. modemem)

No iste PC nie (LAN by mala byt galvanicky oddelena trafkom ak sa nemylim), ale modem to schytat moze On aj telefonny modem by tusim mohol byt galvanicky oddeleny a podla nasej normy tusim by mal obsahovat aj prepetovu ochranu (na rozdiel od zapad.europy), ale vyrobcovia dialup modemov sa s tym asi moc nesrali.

To se určitě nesrali, jenom mě zaujala ta norma ohl. přepěťové ochrany. Nevíš jestli se ta norma týká nějak i faxů ? Těch jsem viděl vyhořelých taky dost.

To by si si musel najst na strankach telekomunikacneho uradu prip. telekomu. Zariadenia radiove alebo pripajajuce sa do verejnych komunikacnych sieti podliehaju schvalovaniu ("o zhode" ci ako sa to vola). Zakony sa menili pred vstupom do EU takze neviem presne ako to je dnes.
Pre SR som nasiel Default.aspx (dostal som sa tam zo stranky telekomunikacneho uradu SR http://www.teleoff.gov.sk/sk/specifikacie/Podniky/i ndex.html)

Ked si pozries napr. hned tu druhu specifikaciu ("Analógová účastnícka prípojka so slučkovou signalizáciou U a DTMF a impulzovou voľbou") tak tam je napr

Poznamka: Na účastníckom vedení sa môžu vyskytovať prepätia spôsobené atmosférickými
prepätiami, krátkodobými prepätiami indukovanými z napájacích rozvodov a zariadení,
trvalým prepätím z dotyku neizolovanej časti účastníckeho vedenia s vedením nízkeho
napätia. Požiadavky KZ na odolnosť oproti prepätiu a nadprúdu sú uvedené v TPT-T 8.

TPT T8 neviem najst na inete, tam bude uvedene co to ma vydrzat. Ak ma zariadenie potvrdenie o zhode od slovak telecomu tak by to mal vydrzat. Bez potvrdenia o zhode so slovenskym telekomom by clovek na telekom siet nemal zariadenie vobec pripajat. Potvrdenie o zhode je ako nalepka na zariadeni alebo v navode. Plati pre akekolvek zariadenie ktore sa strka na verejnu siet, t.j. aj fax, modem, cokolvek.

Nie som expert na telekomacke zastrcky ale problem moze byt podla mna aj v tom ze existuju stare (vidlice) a nove (RJ11) zastrcky a tie nove mozu obsahovat ochranu ale tie stare ziadnu ochranu nemaju. A moze to byt tak ze posudzovanie "zhody" sa robi len pre nove a na stare sa kasle. Potom clovek strci nove zariadenie do nejakej 50rokov starej tzastrcky cez redukciu na vidlicu a je to... Ale to je len moja hypoteza, nevyznam sa v tych vsetkych telekom vedeniach nie je to moj obor.

Díky za info. Všechny faxy co jsem viděl zničené při bouřce měly homologaci-Prohlášení o shodě pro Č. Telecom.

Ja som to len niekde uz davno cital (uz su to roky tak uz neviem) tusim ze v D ma tie ochrany na vedeni telekom, a u nas nie a ze to ma byt v zariadeni, takze v tom mohol byt problem ak si niekto nieco doviezol z D alebo kupil na blsaku od vietnamcov. Ale ci je povinne mat v zariadeni nejake ochrany aby to bolo vobec schvalene, tak to netusim.

Ne, kdyby to koupil na blešáku nebo u Vietnemců tak by tam ta homologace nebyla. Tohle všechno byly nově koupený faxy v ČR v kamenných obchodech.

Ja ti rozumiem, co chcem povedat je ze aj ked je to homologovane neviem ci tam ta ochrana byt musi (zavisi od toho co je v tom dokumente T8 ze co to musi vydrzat, evidentne v tom dokumente ale nie je to max. napatie zvolene dostatocne, ked to zariadenie nevydrzalo :) Alebo tu homologaciu niekto robil stylom ze mne daco do vrecka a homologacia