Rozdíl mezi grafickými kartami podle frekvence čipu a paměti
Chtěl bych se zeptat, jaký je rozdíl ve výkonu při hraní her
u grafické karty s pamětí 256MB, s frekvencí čipu 400MHz a paměti 800MHz
a karty s 512MB, u které je frekvence čipu a paměti menší, např. 459/666MHz.
Kterou grafickou kartu je výhodnější pořídit do levnější herní sestavy?
Mozna by chtelo napsat o jake konkretni karty se jedna..
U karty s pamětí 512MB jsem přemýšlel o ASUS EN8500GT, kartu s 256MB jakoukoliv jinou zhruba za stejnou cenu, tzn. kolem 2000,-Kč.
Herni grafika to urcite neni,konkurentem muze byt Ati 2600 Pro mozna lepsi volba v teto kategorii
Treba toto Sapphire ATI Radeon HD 2600 Pro 512MB
kolem 2000 se dneska dá koupit X2600Pro OC verze - rozhodně doporučuju tuto.
Kterou z těchto dvou mi doporučíte více? HD2600Pro 512MB, nebo X2600Pro OC 256MB? Cena je u obou stejná.
EDIT:
V této diskuzi jsem se dočetl, že jsou u X2600Pro OC problémy s tuhnutím v náročnějších hrách i ve 2D aplikacích. Má s tím někdo zkušenosti?
frkvencia chipu/pamate urcuje vykon grafiky len zcasti, dalsia dolezita cast je ze o aky konkretne chip (znacka/cislo), sa jedna. Mozes mat dve grafiky s rovnakymi frekvenciami a pritom jedna z nich je 2x vykonnejsia ako druha (ma vykonnejsi chip).
Velkost pamate nie je az tak podstatna.
Nejake porovnanie grafik mas tu graphics_2007.html
Já si myslím že pro rozlišení do 1280 pořád stačí 256MB paměti a větší rozlišení low-end grafiky /8500GT/ nezvládnou stejně ukrmit.
tady jsou nějaký podklady /na dnes už starších hrách/ nicméně ta 8500 určitě není ta správná karta na Crysis
review.php
Rozlišení by mi vyhovovalo pokud možno 1440*900, protože mám širokoúhlý monitor.
Svata pravda. Nad 1280x1024 uz je 256MB docela "dychavicnych". A Crysis? Oj! To dnes poradne nezvladaji ani hi-end kartice...
Ja sa zvyknem pozriet na toto. Kazdy mesiac to zvykne obnovovat.Neviem ci vies po anglicky, ci ti to pomoze.
http://www.tomshardware.com/2007/11/06/best_graphic s_card/page2.html