Děkuji za snahu o odpovědi i za odkaz. Pojmem ztráta bootsektoru jsem měl na mysli to, že systém vidí disk, vidí hlavní zavaděč (jestli se LBA sektor 0 jmenuje MBR nebo jinak je už jen otázka názvosloví, dál budu radši psát zaváděcí sektor pokud budu mluvit o LBA0) ovšem partition, která má být na disku se ukazuje jako RAW (což značí, že se něco stalo s bootsektorem). Čili problém neni v zaváděcím sektoru (který nevim jak to u western digital udělali je opravdu ve formátu MBR a ne GPT, ovšem nevim jakou fintou, když víme (jak i jirka44 připomíná) že MBR dokáže obsloužit 4 miliardy sektorů a tedy 2 terrabajty za předpokladu že sektor má 512 bajtů (možná používá jinou velikost sektoru) - i proto jsem se bál potíží). K linuxu jsem ten disk nezkoužel připojovat, tak nevim, jestli to neni nějaké windows-only řešení. Jak jsem napsal, disk neni můj, tak jsem to nezkoušel. Ale Windows XP s ním nemá problémy a vidí ho jako SCSI drive. Problém se mi nakonec po několika dnech zkoušení povedlo vyřešit. Zkusim to dále popsat, třeba to pomůže i ostatním.
1) Veškeré dostupné programy selhaly zřejmě kvůli velikosti disku nebo těžko říct. Kdosi tady zmiňoval GetDataBack for NTFS. Ten neměl žádné problémy disk najít, nabídnul pouze jediné řešení jak mohl vypadat boot-sektor a jal se prozkoumávání MFT. Jak se ukázalo, právě tady byl zakopanej pes. Hlavní MFT obsahovala několik vadných sektorů, ale narozdíl od FAT má MFT odlehlou kopii, která se dala použít (u FAT jsou obě kopie za sebou). Poté se ukázal systém souborů tak jak měl vypadat. V demoverzi se ale je možné jen dívat na seznam, a neni možné soubory kopírovat. Nechal jsem si uložit protokol (to je v demo naštěstí možné) a důležité údaje jsem si radši i zapsal. Program by měl, jak tu někdo píše stát 100€. V té ceně bych neviděl problém, ta data mají hodnotu daleko vyšší a tento program se zdá být velmi užitečný. Než jsem však začal zkoumat jak ho koupit (nejsem příznivcem nákupů s platbou přes internet), zkusil jsem to ještě s tím test-diskem.
2) I když jsem psal o Test-disku, že neumí obnovu systému souborů, ukázalo se, že opak je pravdou a že jsem blbej. Bez přečtení anglického manuálu (stránku o obnově jsem si radši i uložil a vytisknul, ta cesta tam je dost nečekaná) nebo dávky štěstí to nelze najít. Přitom jsem měl pocit, že jsem v minulosti použil už test-disk pro obnovu něčeho. Program nemá se 3TB žádný problém a to ani v provedení MBR od WD. Takže se znalostí parametrů od get data back, jsem zkontroloval, že varianta navrhovaná test-diskem je v pořádku (ten ale navrhoval ještě další dvě, tu správnou ale označil jako nejpravděpodobnější). A pak už následovalo "jen" dvoudenní kopírování souborů. Pravda, ze začátku to vypadalo na max. 6 hodin (bylo tam asi 750GB dat z toho nepostradatelných a tedy k obnově bylo 600GB (z toho bylo 10 souborů po 50 giga a to byla ta nejdůležitější data)), pak ale test-disk narazil na chybnou oblast a to proces velmi zpomalilo. Chybné sektory se naštěstí až na jednu výjimku nacházely v souborech, které měli svoji kopii i jinde (a které jsem ve druhém kroku z obnovy vyřadil, aby nezdržovaly). Ten jeden soubor byl právě z těch životně důležitých. Naštěstí se jeho kopii podařilo později také najít (neni nad to, udělat si pracovní kopii padesátigigového souboru). Takže obnova proběhla úspěsně ve smyslu, že nedošlo k žádné ztrátě dat (i když mě to stálo pevné nervy a dva týdny života).
3) Disk vzhledem k množství chybných sektorů (nejmíň milion) a k tomu, že jsme mu neubližovali, šel na reklamaci. Prodejce bez dalšího zkoumání (jen si prohlížel, jestli neni omlácenej) vydal disk nový (resp. dal na výběr mezi vrácením peněz a novým kusem). Takže i z tohoto hlediska proběhla akce úspěšně.
Ještě jednou děkuji za odpovědi,i ty mi pomohli najít řešení.
P.S.: Ty životně důležité soubory obsahovaly 20 hodinové video s neopakovatelnými experimenty. (To pro ty, co si nedovedou představit, čím lze zaplnit 600 gigabajtů.)