AMD Athlon 64 x2 4000+ násobič jen do 10x
Dobrý den. Chtěl bych přetaktovat můj amd procesor, ale v biosu je násobič maximálně 10x a FSB 200 mhz což dává 2000 mhz. Ale procesor přitom běží na 2100 mhz a cpu-z ukazuje násobič 10.5x ale tato možnost v biosu není. Jak je to možné?
Zapoměl jsem dodat: deska GIGABYTE GA-MA69VM-S2, nejnovější verze biosu...
A cemu to vadi?
no chtel bych z toho dostat vic ale nemozu kvuli tomu nasobici.
Ty máš X2 4000+ s otevřeným násobičem???
zrejme jo kdyz jej muzu menit ale jen v rozmezi 5x az 10x
Smerem dolu muzes menit nasobic vzdycky. Nahoru jenom u specialne k tomu urcenych typu a mezi ne ten tvuj nepatri. Takze pomoci nasobice nic nepretaktujes.
Je tedy nejaka jina moznost pretaktovani?
Klasicky pres frekvenci sbernice.
A kdyz ma CPU odemceny nasobic a ja to zmenim, tak se zvysi pouze frekvence a ne napeti?
Jezis ty nic netaktuj, ked si schopny tresnut takuto blbost....
Napatie nema s taktom CPU nic do cinenia. Nastavuje sa oddelene ak ti to bios umoznuje.
Ak chces CPU s odomknutym nasobicom, kup si niektory s Black Edition procesorov, tie ho maju. Inak musis len dvihat FSB a davat bacha na PCI lock, aby si nedvihal frekv. aj pridavnym kartam na PCI/PCI express zbernici.
Ja se chtel jen zeptat-nic netaktuju, sice nevim jak to funguje, ale vsude jsem cetl, ze to jde na Black Edition snadno. Jde mne hlavne o to, jestli se moc nezvysi spotreba. Potrebuju novy CPU, vykonny, usporny a nasel jsem test s Phenomem 9600 Black Ed.. 2jadro co mam od AMD je jaksi k nicemu. To je vse.
Zase o nějakých 20-30procent by jsi to přetaktovat relativně s nulovým rizikem mohl. Měl by sis ale přečíst nějaký článek o tom jak na to. Ve zkratce se sníží rychlost HTT na 3x, zpomalí paměti a FSB nastavuje od 200mhz po 10mhz nahoru a testuje se stabilita. Napětí se nemění dokud vše jede ok. Možnosti nastavení a přetaktování záleží na tom jakou máš desku.
Jo, to ja bych si pak precetl, ja jen zatim zjistuju co a jak. Taktovat jsem nikdy nechtel, ale mam AMD a chtel jsem u neho zustat a Phenom 9600 Black jde pry krasne taktovat, ale ma to podle nekterych testu obrovskou spotrebu oproti C2 E8400. No a tak jsem si rekl, ze mozna pockam na Q9450 a pokud bude mit malou spotrebu, minimalne stejny vykon jako Q6600, tak bych ho vzal, ale nikdo nevi kdy budou a hlavne pry budou drazsi nez Q6600. Oproti tomu E8400 jsou vykonnejsi, maji mensi spotrebu a hned jak se objevily, tak maji i nizsi cenu nez rada E7xxx. Takze nevim co delat, mesic nebo dva cekat nechci a od AMD bych stejne cekal pro jistotu na revizi 3 a ta taky kdovi kdy bude. Intel bych urcite netaktoval. Neni duvod. Napadlo mne to jen o tom AMD Black, kdyz jsem to o nem cetl a nemusel bych utracet za desku tolik jako v pripade Intelu a zustal bych u AMD, vlastne nikdy jsem nemel nic jine. Myslis, ze by bylo lepsi mit 4jadra? Delam hlavne fotky a jinak skoro nic, jen internet, ale ten AM2 nestaci. Bud ma malo jader a nebo vykonu, ale to ja nepoznam, mam 4800ee.Prikoupil jsem uz i dalsi 2gb ram a porad je to stejny.
clovece, co ty to na tom stroji delas za fotky a internet, dyz ti na to nestaci X24800 a 4gb ram? Nedokazu si predstavit ze na nejaky fotosopovani a serfing by takovej stroj byl malo...
nemuze bejt ten problem s pomalosti toho systemu treba nekde jinde?
Ja nevim kde by mohl byt problem, ale 1 fotka ma kolem 60-80MB. kdyz jich potrebujes prevest z RAWu do TIFFu treba 50, tak je pocitac hotovej. Navic treba konverze jedny fotky v blbym Zoneru je tragicka a tak uz pouzivam jiny programy, ale ani tak to neni ono. Kdybych kouril, tak si klidne muzu dat cigaro, nez to zkonvertuje par fotek a na to nemam nervy.
No na E8400 taky čekám ale smrdí to březnem...Momentálně sem to vyřešil tak že jsem výhodně prodal E6750 a koupil E2160 které potom střelím s minimální strátou nebop si ho nechám. Amd Phenom bude v revizi 3 asi tak v létě...
Podle mě je lepší rychlejší (v mhz) dvoujádro než pomalejší 4jádro (v mhz) - aspoň pro většinu lidí. Možná se to časem změní např. podporou 4jader v hrách ale tím bych se nezabýval, než to bude budeme mít (skoro) všichni jiný cpu.
Intel jde dobře a jednoduše taktovat, pokud se nezvyšuje napětí tak bych se tomu nebránil.Za slušnou intel desku s P35 čipsetem dáš 2150 http://www.czechcomputer.cz/product_doc-DD26B2917EE 04215C12573320048B7C7.html za lepší pak přidáš tisíc či víc (mám DS4).
Pokud máš počítač pomalý může to být i starším diskem nebo rozhozenýma ovladačema/windows.
A v čem se tak moc liší řada E8xxx od E6xxx? Myslel jsem si, že výkon je +-stejný a zlepšená je jen spotřeba. Nejspíš i cena.
Cena nové E8400 má být přibližně stejná jako E6750. Kmitočtově je to 2.66 vs 3,00 Ghz pro nový cpu, E8xx má 6mb cache a měla by méně topit a jít víc taktovat.
E6750 jsem dostal bez nějakého velkého snažení na 3200 u E8400 počítám s 3600Mhz.
Cena je nizsi nez rada 6. Aspon tam kde jsem se dival ja a je to vykonnejsi nez 6850. Uz jsem nekde na xbitlabs nebo tak nekde cetl, ze to ma nekdo bez problemu na 4,2, ale to ja taktovat nebudu. Pocitam, ze ty 3 budou stacit.
Souhlasím, ale měl jsem na mysli výkon. Je tam nějaký podstatný rozdíl? Samozřejmě ten, kdo si dnes kupuje nové CPU, tak si řadu E6xxx už nekoupí.
Navic ma spotrebu podle 2 testu co jsem videl polovicni jako rada 6. Zere kolem 30W v zatezi a v IDLE 2-4w a neni to nesmysl a neprepsal jsem se.
HDD mam novy Samsungy 250 a 500gb. PC neni pomaly, ale je pomaly kdyz konvertuju fotky.
Ja si myslim, ze problem je v neschopnosti Zoneru pouzit obe jadra (nebijte me - fakt si to jen myslim
). Sam jsem zjistil, ze pri praci s videem (treba blby Shrink) je dvoujadro zlate! Prevod DVD se dvema pruchody ve vyse zminenem softu je oproti jednojadru nesrovnatelne rychlejsi (panove, to je hukot!). Ma znalost upravy fotek se omezuje na opravu urovni, opraveni barev, zostreni a oriznuti, takze zde ti neporadim 
. Nebude existovat studio, ktere dvoujadro vyuzije?
No nevim jak to ma Zoner s podporou jader, ale obycejny program dodany k fotaku RAW zkonvertuje nekolikrat rychlej(odhadem 7-10x). Zoner na tohle nestaci i kdyz se s tim chlubi, ze to umi a takovi pixelpipri ho neuznavaji vubec. Uz ho taky nepouzivam, ale byl jsem na nej zvyklej. V tom Canonim je to mnohem rychlejsi, ale ma blby ovladani, ale to je jedno. Ja potrebuju CPU, co je opravdu rychly a treba k tomu bude lepsi 4jadro. Ja uz fakt nevim, ono je v kazdym testu neco jiny..
A o tom prave mluvim. Neumi-li soft vyuzit vice jak jednu jednotku CPU, nepomuze ti ani padesatijadro.
No jo, ale on jede jak zpomalenej i na vykonnym jednom jadre, tam je to proste dany tim, ze je to neschopnej program, ale muj pc neni pri tom zpracovavani rychlej celkove a to chci napravit. nemam na to nervy porad na neco cekat.
PC je "pomaly celkove" i v jinych ulohach? To bych potom na CPU nesvadel. Zameril bych se na celkovou kondici systemu (vcetne subsystemu), ovladacu, mno - a ano - deratizaci...
Nee, prave ze normalne pomaly neni, mam na nem Vistu a lita to jako drak-az na ty ovladace. Jen pri tech fotkach, asi to proste CPU dava zabrat. V pripade Zoneru skucel na 100%. U jinych programu je to lepsi, ale taky to neni ono, proto chci zrychlit. Koupim Intel. Mam ho objednany, kdyz jsem se dival na vysledky na Toms-hw, tak jsou mnohem lepsi v pripade napriklad Photoshopu. U jedne fotky rozdil minuta a to je sakra dost. Jen aby to jeste byla pravda