Chybný cluster, obnova systému (Acronis TrueImage)
Mám funkční zálohu instalace (obraz) udělanou pomocí Acronis TrueImage. Po nějaké době se na disku vyskytla chyba - jeden vadný cluster, což jsem opravil chekdiskem (chkdsk c: /f /r /x), oprava byla úspěšná. Blbý je, že šlo o soubor NTUSER.DAT (registr).
Když budu potřebovat obnovit systém ze zálohy, co udělá TrueImage? Přepíše zálohu i do vadnýho clusteru nebo bude respektovat zápis v MFT a tento cluster "přeskočí" a použije jinej?
Tj., je bezpečný udělat obnovu ze zálohy za tohoto stavu?
Pavel
IMHO záloha ntuser.dat by měla být i ve %windir%\repair. Otázka je, ke kterému účtu patří
ona tam je, ale je z doby instalace Windows (a tedy na většině strojů úplně k ničemu). Nová se vytváří tehdy, když se dělá ona "známá" záchranná disketa pro recovery console. A samozřejmě se jedná o systémové registry.
Díky, člověk se pořád učí.
Ahoj Mitchi
Ten soubor není poškozenej, chkdsk opravil cluster (nebo označil jako vadnej) a data přesunul.
Jde mi o to, jestli při obnově obrazu tento vadnej cluster Acronis přeskočí a nepoužije ho.
Pavel
Jo sorry, poslední dobou jsem nějak mimo
Nejsem ani originální provokatér, ani jsem záměrně nepostoval. Prostě jsem psal tak jak umím, a naprosto v pořádku a cíleně jsem objasňoval problematiku vadných sektorů a rezervních stop. Té problematice rozumím, dokážu ji uplatňovat a zaručeně vím, o čem jsem mluvil. Přesně do momentu, kdy Pavel, pro kterého to bylo hlavně určeno, ztratil takříkajíc nit, a začal něco vyprávět o umisťování reakcí. To by mi tak nevadilo, stejně jako to, že zjevně nepochopil o čem je řeč. Tady se poprvé opravdu omlouvám za vměšování se. Chyba sektoru je obsáhlé téma a pokud by chyba byla taková, jak jsem ji ohodnotil a pochopil já, byly moje informace správné a nebyly určeny pro něho. V tom byla určitě moje chyba. Ale pak se tady objevil další dřevěnej ometák, který zjevně nechápe, co je to udělení dohližitelské moci. I ten začal takřka ve stejném okamžiku a zjevně ze stejného důvodu o tomtéž. Omlouvám se podruhé opět za stejný důvod. Nabyl jsem dojmu, že za seriozně, slušně podanou informaci se neděkuje, ale naopak buzeruje. Klidně mi, pánové, zakažte účast na zdejším fóru. Je to to nejmenší, co můžete udělat. Spolehněte se, že nevyužiju žádný prostředek k tomu, abych se zde nadále účastnil jakýchkoliv diskusí a opruzoval, a ře těch prostředků je na netu opravdu spousta. Přeju všem, aby informace dostávali rychle, kvalitně a aby je uměli využít. Těšilo mne.
za mně: nemyslím si, že bys problematice rozumněl, když nejsi ani schopen pochopit jednoduchou větu v českém jazyce, a to, jak se reaguje na příspěvky (což je zcela triviální). Kromě toho, že jsi zde začal zeširoka vykládat nesmyslně zkazky o tom, jak rozumíš chybám pevných disků jsi k problému neřekl vůbec nic. On se totíž vůbec netýká firmwaru disku.
Pánové, obdivuji Vaši trpělivost... Ale snad by nebylo od věci (pro podobné ptáčky), kdyby tlačítko "odpovědět" bylo umístěno na konci příspěvku ( resp. za příspěvek), pro někoho by to snad bylo pochopitelnější...
K.
Podívej, jistě by to šlo (otázka je, kolik komplikací a práce navíc by to přineslo). Ale: každej trochu gramotnej člověk se s tímhle bez problémů vyrovná a zvládne to. Za dobu provozu poradny si vybavuju tak 2-3 lidi, kteří netušili, ale po upozornění pochopili. On ne.
Pavel
IMHO by Měl respektovat souborový systém - v tvém případě NTFS, který vadné clustery, pokud jsou zjištěna jako vadné (scandisk není potřeba), znepřístupní.
Co je na tom ke špekulování?
My o vlku a ono....
http://www.zive.cz/Zebra---ziva-diskuze/default.asp x?discussions=1&id_discussion=17&uid=e52a80ca-063e- 431b-8938-0e9af94ddb69