Jakou konfiguraci PC na grafické editory?

Za kolik jsi ty softy koupil, že se tak ptáš? Mně to připadá, jako bys o grafice nic nevěděl...

Šmariá, co to zas je?!

1) To je opravdu tak důžité, kolik ty softy stály?
2) Ano, asi o grafice nic neví a to je možná důvod proč se ptá...

Chápu, občas je potřeba si do někoho rýpnout...

Maso, při vší úctě: CS stojí v této konfiguraci hrubě přes 30k, neznám nikoho, kdo by nakoupil tuhle sadu SW a zjišťoval, jaký HW na to potřebuje. takto se typicky ptají lidi, co nakoupí za tři prsty a není jim trapné následovně utratit horentní sumy za hardware "na fotošop".

Dceři jsem pořizoval CS3 Design Premium. V souladu s licencí to má nainstalované na notebooku i na stolním PC (nesmí se používat současně). 2,5kKč. Vím, není každý studentem...

ano, jenže v takovém případě je celkem jedno na čem to je nainstalováno, protože celý balík je využíván tak na 5-6% svých možností.

Nejdulezitejsi je hodne pameti a rychly disk. CPU nemusi byt nejak prehnane vykonny (staci nejake mainstreamove dvoujadro - C2D 8200 nebo X2 5400+). Grafarna staci relativne lowendova (HD 3650), neb 3D vykon v techto aplikacich neuzijes. Spis bych nesetril na monitoru (kdyz LCD, tak PVA ci IPS) a na kvalitni mysi s velkym rozlisenim senzoru.

Nevím, asi mám nějaké předsudky, ale na grafiku bych šel spíše do Intel CPU...

na DTP je právě výkonného CPU velmi třeba, ať už při editaci velkých bitmap, vektorů nebo při rasterizaci či zlomu stránek.

To jo, ale nevyuzijes vice jader (ty softy to proste neumeji). Proto radim mainstream. Taky bych tam spis strcil Intel - idealni by asi byl C2D8400 (8500), ale ty jsou ponekud predrazene. To uz radeji 8200 a "polaskovat" v BIOSu ...

to bych zase až tak netvrdil. Pokud používáš Bridge, nebo externí zásuvné moduly, více jader rozhodně využiješ.

Myslime ten samy Bridge (Camera RAW)? Nejsem si jisty, jestli prave tohle dokaze multipocessing, ale pokud ano, je to plivanec do more. Zklidni hormon, sokoliku - 2D aplikace (i ty ze sady CS3) jsou velmi konzervativni na vyuziti zeleza.

nene, Adobe Bridge, dá se říct "takový grafický CVS", tedy "verzovací" systém - je to součástí CS od verze CS1, použitelné od CS2.

A co se hormonů týká, naši grafici potřebují supervýkonné pracovní stanice. On je totiž rozdíl, jestli člověk matlá fotky z digiťáku, nebo dělá opravu pre-press na formáty A0+. A o tom to všechno je. Kdo matlá fotky, CS jednoduše na 95% nepotřebuje, protože na to jsou dnes srovnatelné nástroje zdarma. Kdo "matlá" profi grafiku, ví, co potřebuje pro svou práci. A až se ti bude 100stránkový katalog pro osvit (typicky 2500DPI, 200-250LPI) destilovat celé odpoledne a část noci, pak určitě změníš názor na potřebu výkonu...

Shodou okolností jsem se DPTčkem několik let živil (resp. profesionálně přiživoval), tak si dovolím tvrdit, že o tom něco vím.

Nechtel jsem se te dotknout (s tim hormonem ). Ja pocitadla pro grafiky stavim, takze taky trochu vim, wo co gou. Co jsem vypozoroval (a u grafiku empiricky overil), je velmi vhodne nasazeni CPU s co nejvetsim surovym vykonem, ale maximalne dvoujadro (coz je dnes mnou vyse zmineny mainstream). Nejvice je ovsem znat velikost RAM (pod 4GB na 64-bit systemu je to vrazda) a rychlost disku. Do takovych masin strkam Raptory, ci poskladam RAID. Na GPU nezalezi ani zbla (mno, nechytat za slovo - staci tam strcit nizsi stredni radu).

4-jádra určitě smysl nemají, to máš pravdu, s pamětí rovněž. Bohužel 64b OS jsou zatím (doufám že už ne moc dlouho) s produkty od Adobe ne moc v přátelském vztahu, řekl bych dokonce, že jsou spolu na válečné stezce... Od samotné Adobe mi bylo sděleno, že 64b není zatím podporováno, a že to nedoporučují, protože tam mnoho věcí nefunguje. Přiznám se, že tehdy jsem vytekl, sdělil jim, že kdyby neměli monopol, jdu jinam a prásknul jim s telefonem.