LACP musí logicky končit ve stejném logickém switchi. Jak jinak bys vytvořil failover, když na druhé straně máš dva fyzicky oddělené switche?

Jinak UBNT switche neznám, ale to co píšeš si znamenám a pro mě to je pro tuto značku jasná stopka. To není ani smartswitch, natož plnohodnotný L2 (o L3 nemluvě).

Osobně si myslím, že LACP v takovém případě (absence stackingu) není řešení. Budeš muset zpět na (R)STP, pokud chceš redundanci na úrovni výpadku kteréhokoli switche.

jinak správně ve stackingu by to mělo být (1+2 je stack1, 3+4 je stack2):

LACP1:
1 --- 3
2 --- 4

Takto bys byl chráněný vůči výpadku jakéhokoli spoje (stack pokládám za bezpečný na úrovni HW; pokud ne, řeší se dalšími dvěma LACP spoji)