ukázkovým případem kam to až může av dopracovat je avast (a bývalý avg). ve světě je ještě katastrofálnějším příkladem mcafee, tímto zdravím korporátní it managory.
antiviry zdegenerovaly v naháněče statisíců nějakých řetězců, aby se předváděly v pofiderních testech něčeho, co v reálném životě nepotkáš, topí se spíš v historii.
protože to nestačí, s vymýšlením nových metod jak detekovat a "blokovat" cesty napadení se právě tzv. "all" verze stávají zbytečným zpomalovačem a někdy až škodnou.

většinový svět malware je už 10 let jinde než u kdysi zajímavých virů. 95% uživatelů jsou bezbranní laici, kteří nevidí nijak se neskrývající spyware ani v po spuštění, ani v paměti, nebo adware co si sami instalují. už se skoro nepíšou komplikované viry k předvádění ega, ale máme adware pro kšeft.
av firmám slepě jdoucím tradiční cestou dávno ujel vlak v detekci. a také nemají čas a prachy na to soudit se s každým, komu zablokují jeho výnosný doplněk do prohlížeče - "řeší" to tím, že většinový malware ignorují ! (jinými slovy jsou prakticky k ničemu)
jak vidět i z tvého dotazu, ohlupovat laiky 20 let starými báchorkami o své důležitosti se jim daří dodnes.

ms neztrácel čas s detekcí a deratizací desítek tisíc fantomů z testů. řeší co se skutečně právě teď ve světě vyskytuje, nevleče za sebou břemeno nesmyslů. proto není v jednostranných testech tak úspěšný, a i když nemá tak časté aktualizace jako av, reálné výsledky mívá srovnatelné s av dinosaury.
nebýt opravdu dobrých šifrovacích virů, které ještě využívají šikovné metody napadení a šíření, byly by klasické av firmy na odpis.

jak trochu plyne z výše řečeného: av nestačí. je jedním ze způsobů obrany, ale u většiny uživatelů s minimálním významem a pravděpodobně jim spíš k ničemu nebude.
větší důležitost má dnes antispyware zaměřený na "autorun" a nákazu z netu, programy poskytující rozumné logy. nohy jim u toho podráží líný / nefunkční mozek uživatele.