No, to jsou dost nesmyslne vysledky, i kdyz se podivam na to co mam ve svem PC:
https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/200815/Samsung-SSD-960-PRO-1TB

vs. realita:
https://pc.poradna.net/files/85099-scrshit-pc2-02-26-19-at-09-42-am-png

- pokud teda budu brat Crystal Diskmark za bernou minci - dle mne dava celkem odpovidajici vysledky.

Ale u tech m.2 je to jak jsem psal, hodne i zalezitost chlazeni. A samozrejme uplne jina vec je k cemu sekvencni cteni 3+ GB/sec. ze ano. Jako - mam 960 Pro v pracovnim jen proto, ze "zbyl" po nejakych pokusech. Jinak by klidne stacil SATA - subjektivne rozdil stejne nejspis nepoznas (jen velmi vyjimece = obcas pozvednu oboci kdyz to s gigem dat udela "hrk" a hotovo). Takze za mne - ano, taky bych radeji vzal vetsi SATA, byt to z me kapsy. Tak jak pise sambilionk.