Jaké baterie a nabíječku?
Zdravím.
Jaké byste mi doporučili nabíjecí baterie s nabíječkou do foťáku Canon PowerShot SX100?
Mám vyhlédlou nabíječku: TC-4.php
A baterky: 270002SA-1.php
250002SA-1.php
Baterky by měli mít aspoň 2500 mAh. Potřebuju 4 kusy.
Nabíječka na 4 baterky a nesmí být moc pomalá.
Děkuju za postřehy, názory a zkušenosti.
Podobnej problém jsem řešil minulej tejden, když jsem si pořídil foťák. Ale protože mám foťák jen na dva monočlánky, tak jsem naběhl do krámu a koupil první nabíječku, co měli na skladě se 4 článkama v ceně. Dva ve foťáku, dva v zásobě a vydrží mi to dlouho, přes noc to zase nabiju, pokud je teda vybiju
Podle specifikací nabíječka vypadá luxusně, zvládá dokonce i NiCd články, to je taky plus.
Sanyo ti schvaluju, jejich aku jsou špička.
Jen bych se tě chtěl zeptat na ten tvůj foťák:
- kolik MB mají fotky z tohoto foťáku?
- skladuješ fotky v původní velikosti, nebo je zmenšuješ (rozměry)?
- jak velkou paměťovou kartu sis do toho pořídil?
Takže se té nabíječky a baterek nemusím bát?
1. Fotky zabírají: na největší kvalitu 2 MB
na střední kvalitu 800 kb
na nejmenší nefotím
2. Foťák nám došel dnes, zatím jen zkouším co to doopravdy umí.
3. Kupovali jsme to z www.megapixel.cz a byla k tomu Pretec SDHC 4 GB-dost rychlá, chválím
P.S. jaký máš foťák?
Foťák jsem sehnal na Aukru za necelou tisícovku - Sony DSC-S40 - 4Mpix, do toho jsem nacpal 1GB Memorystick.
Stál mě necelou tisícovku, což se mi jeví při mým napnutým rozpočtu jako dobrej kauf.
Docela se divím, že máš při 8Mpix foťáku jen 2MB fotky - buď máš nastavenu nižší kvalitu, nebo nějakou příliš velkou kompresi. Mě z toho lezou fotky okolo 1,5MB, u tebe bych to odhadoval tak na 5MB na fotku. Ptal jsem se na to je tak ze zvědavosti, protože jsem v pondělí byl v ZOO a vesele jsem si fotil (na kartu mi vejde přes 400 snímků) a pozoroval lidi okolo a jeden mladej kluk s ultramoderním foťákem v ruce fotil žirafy a najednou od něj slyším "Hm, paměťová karta plná." Vzhledem k tomu, že nový foťáky pod 7 Mpix nejdou, tak hádám, že to právě dělá obrovský fotky a panáček si pořídil příliš malou kartu. Tam, kde je pro mě giga dost, je pro něj sakra málo.
Docela by mě proto zajímalo, jestli si lidi ty fotky jen přehrnou na HDD do počítače a nebo je zmenšují. Já fotky změnším na rozlišení monitoru (1280 x 1024), protože tak zaberou jen okolo 160kB a na to, že se na ně podívám tak jednou do roka, mi to stačí. Při původní velikosti fotek bych jen kupoval harddisky. Takto to není problém zazálohovat na DVD-RAM.
Co tím plácáním chci říct - že nechápu tu neustálou honbu za megapixely. Jenže dnes novej foťák pod 7Mpix neseženeš.
I když má 8Mpix tak mu to může dělat takhle malé fotky i při "nejlepším" nastavení, jde o to jakou používá ten fotoaparát kompresi "v základu". Ty jsi koupil ještě starší foťák, ty tohle moc nemívaly, že by dělaly takhle malé fotky...
A honba za megapixely? Ať chceš či ne tak megapixely prodávají... A co naplat, na malý snímač narvat 7 i více mpix s sebou nese už spíš jen negativa - šum (ne nadarmo se Panasonicům říkává Šumix), ztrátu kresby apod. Malý a nepříliš kvalitní objektiv udělá své. Když jsem se bavil s kamarádem, tak šmahem odsoudil mojí DSLR (Nikon D70) že to má "jen šest mega" kdežto jeho šumix má deset a tudíž bude lepší... Schválně jsem ho požádal o zaslání snímků v nej kvalitě, a porovnal; ne ale s Nikonem, to by nebylo spravedlivé, ale s mojí EVF Sony DSC F717 (rok 2002, 4,92Mpix, optika Carl Zeiss) a šumix to projel na celé čáře, i se svýma deseti mega. Takže megapixely ano, ale i zde platí že méně je leckdy více. Ten tvůj Sony je myslím docela solidní přístroj; více info chceš-li je zde: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dsc s40.asp
Jo, s tím mým foťákem jsem byl vcelku překvapen, jak se dobře vypořádá i s slabým osvětlením (fotil jsem v ZOO hady a krokodýly bez blesku) a byl jsem překvapen. Ale vzhledem k opravdu malé optice sám vidím, že se neumí příliš dobře vypořádat s kontrastní scénou (stíny a plochy osvětlené přímým sluncem). Zase je malej a jednoduchej na ovládání, po zapnutí připraven fotit do 3 vteřin, takže na momentky do kapsy je to výborný (a jednoduchý ovládání je dobrý pro manželku ). Dřív jsem fotil s otcovým Olympusem C-725 (3Mpix, 8x opt. zoom), kterej má "poctivou" optiku - velká čočka i snímač, s tím už se dalo vyhrát! Zase byl velkej, dlouho startoval a nebyl "kapesni".
K té kompresi - když to 8Mpix foťák smrskne na 2MB, nesnižuje to kvalitu?
Každá JPG komprese snižuje kvalitu, je to ztrátová komprese. Čím větší komprese, tím větší ztráta kvality. Kvalita se též ztrácí při zpracování v kterémkoliv obrazovém editoru (mimo snad jediného na světě - mého ) při uložení upravené fotky.
Tak jakej je potom rozdíl ve výsledné kvalitě při 4Mpix foťáku a 1,5MB fotce vůči 8Mpix foťáku a 2MB fotce? Není to trochu degradace té hromady megapixelů?
Trochu mi to hlava nebere....
Podivej se, jak funguje komprese u JPG. Stejne velke fotky mohou mit ruznou velikost. Zalezi na tom, jak moc jsou barevne (jak casto se tam stridaji pixely). A cim zrnitejsi fotka, tim bude vetsi
To mi je jasný, zas takovej analfabet v tom nejsu. Pokud vím, tak foťáky 6-8Mpix mívají fotky okolo 5MB - jestli teda tento dělá jen fotky o velkosti 2MB, není výsledek ve finále horší? Beru průměrnou velikost fotky, můj foťák taky dělá od 1300KB do 1800KB, tedy průměr 1,5MB.
Obvykle fotak umoznuje nastavit i kvalitu fotografie, nejen jeji velikost.
6Mpix fotak by 5MB fotku v JPG ulozil, pokud by to ulozil v JPG s kvalitou 100%
Mnoho foťáků mívá nastavení kvality ošizené, kolikrát třeba jen "standart" a "fine", mnohdy i kvalita fine komprimuje moc, takže výsledek bývá degradovaný. Řešením bývá TIFF, který bývá stejně velký ať je na fotce co chce. Např. TIFF z mého EVF Sony (4,92Mpix) má poctivých 14,6MB, čemuž odpovídá i doba ukládání... Zrcadlovky obvykle fotí do RAW, což jsou surová data ze snímače. Co se týká následného postprocessingu tak je RAW nejvhodnější, neboť možnosti editace jsou u něho nejširší; což ovšem vyžaduje i patřičný SW; za všechny Photoshop nebo Adobe Photoshop Lightroom.
Ha, to je přesně to, co tam mám
Bodejť, to mají všechny amatérské Sony... Já to tam mám u toho F717 taky. Mám nastaveno samozřejmě fine, velikost fotek je cca 1,8 - 2,3MB. Ještě je to docela koukatelný JPEG, ale oproti TIFF je to dost rozdíl.
Já stejně ve finále většinu fotek (až na vyjímky) upravím a smrsknu jim rozměry, aby to nežralo místo. Takže pro mě osobně nějaký foťák 8Mpix by byl zbytečný luxus. Když to zmenším a výsledek má nějakých +/- 200kB, tak to stejně degraduju na úroveň 1,3Mpix.
Pokud nedelas papirove tak nema smysl mit na disku buhvijak velke fotky... Ja archivuju RAW soubory na externim disku a v PC mam zmensene (1600x1200 dle rozliseni monitoru) na koukani. Z rady fotek, spis z jednoho foceni papirovych delam par, ve formatu 15x21, treba ze 30 tak dve tri...
Tak tretina meho foceni se ale stejne odehrava na filmy, cernobily Kodak T-MAX digital (nabizi se dopsat nastesti) nenahradi.
Takže označuju za vyřešeno a děkuju všem, co přidali nějaký postřeh, názor, zkušenost a zvlášť poděkovat Prasakovi a JaFimu za osvětlení některých věcí okolo našeho foťáku.
Prosím ještě speciálně pro mě - nastav na tvým foťáku nejvyšší kvalitu JPEG a pak mi dej vědět, kolik MB bude mít fotka. Já bych jinak strašně špatně spal
Tak abys měl klidné a pokojné spaní - nej nej fotka má 4,5 MB. Zítra ráno jedeme na dovošku do Českého ráje (Pařezská Lhota) a tam mám v plánu naflákat aspoň 1000 fotek . To bude generálka.
Nabíječku a baterky si necháme poslat tam. Ještě jednou chci všem poděkovat.
Tak a je mě líp.
Plně respektuje názory této Poradny, zakoupil jsem si nabíječku Voltcraft doporučenou Oldsoftem a k ní baterie typu Enloop navrhované Mifem.
Dnes jsem si v Makru dále pořídil nějaké monočlánky od Panasonicu, typu Infinium. Zajímalo by mne, zda je to založeno na stejném principu jako svrchu řečený Eneloop, či zda se jedná o něco jiného.
Eneloop a Infinium jsou ekvivalentni. Eneloop osobne znam (proto doporucuju), s Infinii jsem tu cest zatim nemel.