Tak ono je to horsie ako som si myslel...nuielen zakaznik, nielen dekan, co kreativne oyba zakon, ale uz aj Wikan...asi je ta blbost nakazliva.
Bohuzial data sa tazko k niecomu prirovnavaju, nie su totizto hmotne.
Ale ak by sme citovali zo zakona, ci pana dekana, ze mame pravo na nahradu skody, ktora nam bola sposobena nefunkcnostou veci tak potom mame narok na nahradu na vsetko na svete.
Pokazilo sa mi auto? zazalujem predajcu/vyrobcu lebo som meskal a prisiel som o peniaze a cas.
Vykradili mi auto? Zazalujem vyrobcu lebo zamok mal garantovat, ze sa tam nikto nedostane a mne bola sposobena skoda.
Pokazila sa mi chladnicka? Zazalujem vyrobcu za pokazene potraviny.
Nejde elektrika? Zazalujem dodavatela lebo som nemohol predat svoje bitcoiny vo vhodnom case.
Pokazil sa mi pocitac? Zazalujem vyrobcu lebo som nemohol chodit na net a kvalita mojho zivota sa vyrazne znizila.
V kazdom pripade toto su vsetko pripady mimo misu, pretoze...data sa daju klonovat, data sa daju zalohovat, cim sa sa predide ich strate. Ine veci sa takto preventivne zachranovat nedaju.

V neposlednom rade je na mieste otazka ceny dat. Ako ohodnotit data? Sudnym znalcom? Kolko stoji fotka z dovolenky? Kolko stoji nejaky paskvil z wordu? Kolko video, ktore som natocil vcera na mobil? Toto fakt chces, aby sa dialo na sudoch? Vymyslene cifry z brucha?
A dalsia vec...ako dokazes na sude, ze tie data tam naozaj boli? Da sa to hodnoverne preukazat? Neda.
Naozaj sa ti zda normalne, aby vyrobca zodpovedal za data ulozene na datovom nosici?