HDD KO?

id c5 je kritické, ale 1 záznam bych neřešil, to bys musel mít ohromnou smůlu.
-> kontrola disku s kontrolou povrchu.

a občas sledovat, jestli chyb nepřibývá.

Díky. Je to z hodně málo používaného NB. Zdá se mě že dost zpomalil, a dost se hřeje. Ale možná že se mě to jen zdá, jsem zvyklý na rychlý stolní PC.

to je zvláštní, disk hlásí 9°c, to je hodně mimo.
je pomalý: 5400ot, to se hodí spíš jako usb disk, ale ne pro systém win7+.
jestli působí pomale zobrazí typickou křivkou hdtune, starší verze byla free.

do staršího méně výkonného ntb, na který se skoro nic neukládá, jde dát třeba 120gb ssd, ty jsou skoro zadarmo.

9°C hlásí proto, protože byl v dokovací stanici a měl 40°C. Takže jsem k němu přigumičkoval zabalenou kostku sádla z mrazáku. Na tu křivku se kouknu až budu mít čas.

plechovka piva bývá užitečnější .

rychlost má od okraje začínat nad 100mbyte a bude ke konci (střed) s 5.400ot padat k vyšším desítkám mb, viz ilustrační obrázek výš.
nesmí mít větší propady. ojedinělé poklesy nevadí, bývají sw původu (zbytečná aktivita windows), při opakovaném testu by se projevily na jiných místech. ale větší deformace křivky je vážná.

Půjde do kytek, koupím 7200 ot. Našel jsem tenhle repasovaný /Interní HDD do notebooku 160 GB Toshiba HDD2J96/ za 450 Kč, ale nevím kolik má otáček.

To je šílená cena, když to přepočítáš na cenu nového disku s vyšší kapacitou.
Stačí to označení dát do Google.
___KLIK___

Tak koupím nový, nedá se nic dělat. Díky.

ssd!
120gb do nepoužívaného notebůů, 250gb jako dostatečný pracovní, 500gb s místem i pro filmy - ale ten se do málo využívaného nevyplatí.

původní hdd se dá na nový ssd jednoduše naklonovat, když s tím nechceš mít práci.

BEVT tohle dělávají. Jedou, ale zpomalí se (brutálně) a začnou hřát. Doma mám 2ks 320GB, chovají se úplně stejně. Osobně bych to vyměnil, 480GB SSD je za 1400 peněz.

Aktualne mam tri WD Blue s jednou C5 a jednou C6 chybou, v podstate standard levnych Blue WD disku, problem by nastal az kdyby C5 a (nebo) C6 zacaly narustat, pak je disk na vyhozeni.

o standardu bych určitě nehovořil.

Jak to chces nazvat v podani WD jinak? Proste levne disky = smejd = standard. Ono je to v podstate se vsim ostatnim uplne stejne treba namatkou televize, jeste pred par lety clovek koupil ve stredni tride slusnou TV, dnes je to vsechno odpad.

320BEVT mi běžela 6 let v routeru. Poslední rok jsem akorát vypnul parkování, protože ten zvuk už nebyl nejzdravější. Jinak 0 chyb. V PC mám 1TB Blue, starý bude taky 6-7 let. Nedávno jsem z PC 500GB vyhodil - taky vše bez jediné chyby. Všechny disky měly minimálně 30 tisíc hodin provozu za sebou.

https://www.czc.cz/wd-blue-ezrz-3-5-2tb/178165/produkt

https://www.czc.cz/wd-blue-ezrz-3-5-3tb/178166/produkt

https://www.czc.cz/wd-blue-ezrz-3-5-4tb/178167/produkt

Jo, ty starsi jsou jeste ok, vyzkousej nektery z odkazovanych a bude ti situace jasna, je to v kopru, dalsi vyrobce co v levnych discich nabizi totalni smejd.

---

Reakce na debila: Poprosil bych, aby kdejaky jouda, ktery neumi napsat s cim nesouhlasi, me prispevky nehodnotil. Dekuji.

C5 a jednou C6 chybou, v podstate standard levnych Blue WD disku. Proste levne disky = smejd = standard

Vsechny levne HDD nejsou spatne, ze HDD nestoji moc neznamena ze je to smejd. Mit chyby na HDD i kdyz se da pouzivat se uricite za standart povazovat neda.
Se pak nediv ze te pak lidi a joudove neberou vazne .

Nevim co je na tom k nepochopeni:

Levne HDD maji bezne chyby.
Kdyz je neco bezne, muzeme s nadsazkou rici, ze je to standard (psano z d).

Jake levne HDD nejsou spatne radeji nepises.

Ja mam zkusenost rozsahleho vzorku HDD a jestlize se neco reklamuje jak na bezicim pase, tak to spatne je. Kvalita soucasnych HDD se s kvalitou HDD pred nekolika lety neda srovnavat. Levna HDD jsou dnes spotrebak na dva roky, driv si clovek kupoval HDD s tim, ze to nebude muset 10 let resit, to se dnes nestane.

Těžko hodnotit, ale je určitě pravda, že nové výrobky, nejen disky jsou s životností bez poruch dost mizerné.
Životnost levných a drahých disků bych viděl skoro nastejno.
Já mám na starém disku snad 75000 hodin a pořád funguje jak má. Od té doby, co experti z EU nařídili, že se nesmí používat pájka s olovem, je to s životností v háji snad u jakékoliv elektroniky.

co experti z EU nařídili, že se nesmí používat pájka s olovem, je to s životností v háji snad u jakékoliv elektroniky

Proč je to s životností elektroniky bez pájky s olovem v háji ?

Zákaz olova a dalších nebezpečných látek v elektronických zařízeních začal v Česku platit již před 13 lety.
Směrnice EU omezují některé nebezpečné látky v elektrických a elektronických zařízeních RoHS, mimo to presně jak píšeš přinesla taktéž téměř úplný zákaz používání olova v pájecích materiálech.
Dosud používaná slitina cínu s 35-40 % olova nabízela výborné mechanické i elektrické vlastnosti a nízký bod tání okolo 180 °C. Jeho ekologická náhrada je v podstatě čistý cín + malý přídavek stříbra, mimo náročnější pájení spojů nevidím v čem by to mělo mít dopad na životnost elektroniky.
Pravda je také, a souhlasím že prochazíme spotřební ekonomikou, kde bohužel vždy na prvním místě není kvalita produktu, ale počet prodaných kusů.

nech si ukázat mikroskopické snímky těch spojů po jednom roce od zapájení.

Samotný cín je tvrdý a časem vlivem změn teplot popraská a tím vznikají studené spoje.
,

Rozumím co chceš říct, není potřeba čekat rok. Vše není zcela evidentní. Degradace spojů pajených pájkama bez olova a jejich schopnosti smačení povrchu které budeš mít namysli, ale i také tzv. cínové whiskery a jejich projevy i o měkém pajení jsou velmi dobře popsány v následující disertační práci :
https://dspace.cvut.cz/bitstream/handle/10467/61083/Disertace_Jiri%20Podzemsky_2015.pdf?sequence=1
PS: S tím že samotný cín je tvrdý a může dojít k degradaci je pravdivé a zcela souhlasím. Proto nikdo
(jestli se nepletu) v el. nepoužívá 100% cín, ale doplňují přidané kovy jsou stříbro, měď, bismut nebo antimon