L-Core, Karel - ano, je to vasa vec, co s tym po kupe tlacky robite. Ano, mozete pouzivat neoriginalne tonery. A na to som prave narazal - ked uz pouzivam neoriginalny toner, tak nemam co jacat, ked mi nieco nejde jak ma, a mam automaticky ratat s problemami. Autorka topicu sa tuna divi, ze jej to netlaci...no a co cakala? S originalmi sa jej toto nestane (najde sa aj od vyroby vadny original - zazil som - ale rozhodne v mensej miere ako doplnane nekvalitne sracky od Jozka Mrkvicku). Preto som pisal, ze tym okrada vyrobcu a defakto teraz doplatila na vlastnu lakomost.

Divite sa, preco by mal z toho vyrobca nieco dostat? Pretoze kazdy vyrobca k vlastnym tlackam vyraba aj vlastne naplne, financuje z toho vyskum novych atramentov a co ja viem este co. Skratka ma z toho zisk, ktory si zasluzi za vyrobky. Ci vy tiez predavate veci co vyrobite zadara? Canon nerobi naplne pre HP, OKI nerobi naplne pre Minoltu....prirovnanie s autami a benzinom do nich je blbost v takomto pripade. Bolo by to spravne prirovnanie, keby napr. Canon robil naplne aj do HP, Canonu a Minolty napriklad, ale toto sa nedeje.

Jasne, kazdy tvrdi ze originaly su drahe. No vazeni, ked mate 4000 na tlacku, tak nemate 1000sk raz za po roka na naplne? OK, kupim si auto, ale benzin je drahy, tak si tam nalejem petrolej...sak ten tiez hori, tak co...a potom pindam napr na fore Skodovky, ze mi blbne motor - analogia k neorigos naplniam do tlacky, mozno kus prehnana, ale princip tam vidno dobre.

Tlacky sa kupuju podla ceny naplni, nie podla ceny tlacky. Za tlacku zaplatite raz, ale naplne kupite este 20x...ale pokial budu ludia hovada, co nevedia logicky uvazovat, tak vzdy bude existovat typek, co si kupi tlacku za 1200sk, a potom zisti ze naplne stoja skoro rovnako ako nova tlacka...a zacne tam preto pchat neoriginaly, a mozno skonci rovnako, ako autorka tohoto topicu.
Jednoducho ak mam drahu tlacku, tak musim ratat aj z drahymi naplnami - napr. rozne fototlacky s 6 atramentami a podbne zverstva.