Potreboval by som nazor plebsu. Premyslam, ze na stare kolena skusim predsa len nejaky marketing. Idea je tvorit idealne vtipne videa, ktore prezentuju firmu a zaroven zanechaju v divakovi nie az tak reklamny dojem, ale skor si ten pribehovy. Prva cast je o klasickom vikendovom utoku, ktory sa bezne deje, cize utocnik najde otvoreny deravy Windows server, pocka si na vikend a v piatok v noci zacne so sifrovanim jeho obsahu. Vacsinou este v sobotu sifrovanie bezi, ale prvi zamestnanci prichadzaju do prace az v pondelok, ked najdu nepouzitelne programy, databazy, zrazu nic nefunguje. Dnes uz nie je je vacsinou cesta ako data desifrovat, takze bud sa zplati vydieracovi (neodporucam), alebo sa obnovia data a cely server zo zalohy. Samozrejme s tym, ze sa aj uzavrie diera, ktorou sa utocnik dostal dnu.
Přejít na článek
Používá Seagate IronWolf, 3,5" (4TB) ST4000VN008 technologii SMR?
Už to tu bylo:
https://pc.poradna.net/questions/2806390-seagate-ironwolf-4tb-st4000vn008-je-to-smr-ci-neni
Ano, četl jsem to vlákno. Stejně jako autora by mě zajímalo, jak se to dá zjistit jinak, než se si ho člověk koupí a vyzkouší?
kupoval jsem do nasky iron wolf pro 6tb, tak mě to taky zajímalo. tato kapacita měla být ještě klasická.
na nasce to nepoznám, slouží nám jen na objem záloh, nemá současné větší množství přístupů.
Já jsem si kupoval klasický Seagate BarraCuda 4TB ST4000DM004 a že to používá SMR jsem zjistil až při kopírování filmotéky.
Chci se ještě zeptat, jestli není úplná blbost použít NAS disk jako normální externí disk v boxu? Láká mě dobrá cena a 3 roky záruky. Nebo mám raději sáhnout po WD Blue 4TB WD40EZRZ?
Do externiho boxu je to uplne jedno.
ten wd blue je obyčejná desktopová řada jako seagate barracuda. je možné, že si u větších kapacit taky budou taky pomáhat smr, snad to netají v datashitu.
disk určený pro nas se samozřejmě dá použít v běžném pc. typické to bývá u wd red (pomalejší, domácí nasky) / wd pro.
V recenzích jsem četl, že ten IronWolf je poměrně hlučný při zápisu a parkování hlaviček + poměrně topí (kamarád má 6TB a musel to potvrdit) - má někdo zkušenost s tou 4TB variantou?
To by mě také zajímalo, jak je na tom s hlučností a teplotou. Kdo má s ním přímou zkušenost?
To se může lišit kus od kusu, série od série... takže objektivní odpověď neexistuje.
pokud preferuješ totoť totok, volíš 5.400-5.900 otáček.
Určitým vodítkem je velikost cache. SMR ze své podstaty používají co největší, tj 256MB a více, 64MB PMR.
Myslím to už dnes neplatí, standard je 128/256, asi je ta ram tak levnější než 64.
8TB Ironwolf mě sere tím, že si sám od sebe občas cvakne. Asi vlastnost, stěžuje si na to víc lidí.
Seagate prohlásilpři kauze WD, že Iron Wolf a Iron Wolf Pro SMR nemají. Naopak Baracudy jsou naprcané tím svinstvem všechny.
Disky s velkou kapacitou mají emulované sektory. I tento.
https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100807039b.pdf
Taky zašité, tady už to "zapomněli" uvést
https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/files/ironwolf-ds1904.5-1609us.pdf?_ga=2.74877266.1328937548.1605120735-282550976.1605120735
Jak funguje emulovaný sektor ?
Zpomaluje. Disk se tváří že má 8milionů sektorů o velikosti 512bajtů /takový standard/. Ve skutečnosti má 1milion sektorů 8x512bajtů = 4kb.
Program chce zapsat 512 bajtů. Disk načítá fyzicky 4KB, změní v těch načtených 4kb část o velikosti 512bajtů a vyflustne obsah na disk.
Program chce zapsat další sektor. Disk zase načítá celý sektor, po změně části obsahu se vše ukládá.
Typicky zpomalení je při sypání hromady fotek (=malých souborů) na disk. U velkých kapacit to vcelku chápu. Jen proč to zas kurva není v datashitu.
Diskové oddíly na disku je potřeba řádně zarovnat.