Barva na monitoru vs. spotřeba

To záleží na tom, jakou technologii monitor používá.
U historických CRT, plazmy a OLED je nárůst spotřeby úměrný počtu svítících subpixelů, u LCD je spotřeba stále stejná (pokud tedy není použita nějaká přídavná technolie pro zvýšení kontrastu, která by pod tmavými částmi obrazu lokálně snižovala intenzitu podsvícení panelu).

Biela svieti, žere elektróny, žere napájanie. Čierna spí, led lampáše sú síce v pozore, ako bdelí súdruhovia pred americkými, kapitaľistickými, dekadentnými vrahmi z volstrídu, sú síce pod napätím, ale nemajú spotrebu.

Biela obrazovka s vysvietenými led puntíkmi vykazuje väčšiu spotrebu, ako čierna pri spustenom PC monitore či inom displeji. Bingo!

To je spíš fyzikální a logická otázka. Pochopitelně, že celý bílý monitor žere víc, než když tam budeš mít tmavou. Pak záleží na typu zobrazovacího panelu, jak velký ten rozdíl bude. U LCD to bomba nebude, u OLED a podobných typů se ale vyšplháš na zajímavé hodnoty, protože tam se jednotlivé body při tmavé barvě automaticky vypínají.

Jinak jestli se ptáš kvůli penězům, tak si vážně nemyslím, že by ti sežralo tisíce to, že si dáš bílou tapetu místo černé, bez urážky

Nenapsal u jakého typu monitoru. U CCFL podsvitu to asi bude jedno, ty svítí pořád stejně.

v HDR1000 režimu mi bere 42,5" monitor tak 200W+ a to pouze ve Win, kdy je zobrazení dost utlumené, potom spotřeba dost kolísá, kdy se jednotlivé části monitoru rozsvěcují méně/více záleží od kontentu.
v SDR je to tak 100W na max jas