Kdysi vynikající programy, které jsou dnes (téměř) nepoužitelné
Dostal se mi do ruky program na prohlížení obrázků ACDSee ve verzi 10. Používal jsem (a vlastně stále příležitostně používám) verzi 3.1, která byla naprosto vynikající a dokonalá. Nad verzí 10 jsem jen kroutil hlavou a okamžitě ji smazal, to se nedalo používat. A napadlo mě, že takových programů bude víc. Znáte taky takové programy? Tady jsou moji kandidáti na programy, které časem ztratili svoji skvěle plnící hlavní funkci a staly se z nich totální "sračky":
ACDSee, Nero, Acrobat Reader, ovladače ATI s jejich Frame Networkem (ale ty vlastně byly špatné vždycky). Určitě jich je spousta, ale teď mě víc nenapadá..., snad ještě Windows Media Player.
Změna kategorie, původně: Software (Kurt)
No já třeba nechápu co máte proti Acdsee 10. Jasně pamatuju si jak mi dlouho stačilo Acdsee 2.23 a byl sem happy. Acdsee od verze 4 po v. 8 stálo za prd. Ovšem tvrdím že od verze 9 a hlavně aktuální desítka je mnohem rychlejší, lepší a robustnější než stará 2.23. Pokrok (a velikost fotek) se zastavit nedá a rychlost ACDSEE 10tky je přímo zázračná oproti Xnview nebo Irfanu. Však si zkuste prohlížet aktuální fotografie s velikostí 1-6mega s nějakým prohlížečem zadarmo...třeba xnview je prostě pomalejší při rychlém prohlížení i na C2D na 4ghz.
Pokud to někdo vidí jinak /jako že acdsee je pomalejší/ at mi pošle název sw co používá a konfigurační soubor, rád vyzkouším.
Souhlasím s tebou, že XnView je příšerně pomalé, ale co jsem zkoušel ACDSee 3.1 a 10 tak je rychlost úplně stejná (a dostatečná) - takže rychlost není předností 10ky, ale i starších verzí ACDSee. Pokud by ti záleželo vyloženě na rychlosti, tak bezkonkurenčně nejrychlejší v načítání je FastStone, u kterého jsem nakonec zakotvil, ale bohužel neumí popisy fotek do descript.ion jako ACDSee nebo XnView.
No určitě i trochu záleží na vzhledu programu a Acdsee 3.1 je přece jen dost starý program a má mnohem méně funkcí. Je fakt že zas sežere o dost méně místa
FastStone zkusím tedy na do poručení ještě jednou