Wifi v admin. budově

omfg. zase nějaký filuta s n-kem. A ještě taková "super značka" No a tím WDSkem na n-ku jsi mě dorazil.

Základem pro funkční síť je:

1. vykašlat se na nestandardní a nefunkční N-kové AP (B/G je ta správná cesta)
2. používat AP, nikoliv routery
3. v případě větší budovy a požadavku na vyšší rychlosti automaticky padají békárny typu WDS nebo repeaterů, je zapotřebí nasadit samostatné AP a k tomu nějaký Radius server na ověřování.

edit: k bodu č.3 - samostatné AP (myšleno množné číslo), tj. např. na každé patro jedno "izolované" AP.

S WDS mám dost špatné zkušenosti, vřele nedoporučuji. Anténu bych taky nedával, zvýší se výkon ale zhorší se kvalita, čili výsledek nula. Jediné řešení bych viděl v tom pospojovat více routerů kabelem a rozmístit je na více míst.
EDIT: ale jak píše zkušenější kolega, více routerů je nesmysl, opravdu bude lepší použít AP, jinak by to byl paskvil.

Díky za reakce.
1/ co se týče n-ka, krom toho, že ho router podporuje, absolutně jsem se o něm nezmínil a nedávam do něj žádné ambice, ani neznám moc lidí co by v budově chodilo se zařízením, co n-ko podporuje
2/ co myslíš tím "samostatné AP (myšleno množné číslo), tj. např. na každé patro jedno "izolované" AP". Tedy v každém patře jedna samostatná síť? Tzn. vždycky v každém patře se přepojit na tu nejsilnější - tedy tu nejblíž? Pokud to tak myslíš, tak už mě to také napadlo..
3/O WDS jsem také neslyšel nic lichotivého, chtělo by to něčím signál směrovat, zesílit, znásobit, ale prakticky jsem na nic uspokojivého a málo ztrátového nepřišel

Jde o to, že nemám absolutně potuchy, jak se to dělá v nějakém větším podniku, pochopitlně mají na to více pěněz, to mě nejvíce omezuje, ale s tím nic nenadělám.

ad 1) ano. Je naprosto nesmyslné a kontraproduktivní používat draft-N jako G nebo B access point, výsledek bude vždy horší, jako s originálním B/G AP.

ad 2) ano. Problém je v tom, že bys pak musel distribuovat po uživatelích všechna hesla atp. Tomu se dá vyhnout oním Radiusem.

ad 3) "zesilovač" signálu se jmenuje repeater (umí všechny AP od OvisLink), ale problém repeaterů je ten, že to je snad ještě horší řešení než WDS (beží na nižší úrovni ISO/OSI). Ber to tak, že tímto směrem se nikam smysluplně nedostaneš. Toto by bylo řešení v případě malé domácí síťky s několika (max. 2-3) bezdrátovými PC klienty, ale rozhodně ne do firmy, kde bude připojeno více PC.

V podnicích se nasazuje onen Radius a sada vzdáleně (a centrálně) spravovaných AP

1/ Říkáš tedy že AP s n-kem bude mít horší výkon na b/g? Tudíž je lepší koupit rovnou pouze b/g AP?
2/ Co je přesněji ten Radius, forma zabezpečení? Píšou o tom někede detailněji jak to využít? Bylo by to hodně nekomfortní, několik klíčů a stálé přepojování..
3/ Repeater vím, hodil by se geniálně kdyby měl 100% úspěšnost, vím že ne, pouze si posteskávám.

Ja ti poviem ako robievam taketo siete ja.
1. Wifi siet byva odroutovana na iny subnet kvoli bezpecnosti a do firemnej lanky ide cez nejaky fw.
2. Na poschodi sa podla topologie budovy umiestni dostatocny pocet AP, medzi ktorymi wifi klient routuje. Poschodia su vacsinou rovnake, takze toto opakujeme na kazdom poschodi.
3. Ako "hlavny" AP byva umiestneny hotspot (napr dobre su od Zyxelu) a na recepcii mala tlaciarnicka, ktoru dokazu obsluhovat aj cvicene opice (cize to zvladnu aj zenske). Tymto mas vyrieseny net pre pripadne navstevy a hosti. Zaroven vie Zyxel robit sikovnu izolaciu klientov cez arp poisoning, co sa tiez hodi.
4. Vsetky ap bezia v mode ap a ku sieti su pripojene ethernetom. Klient pri prechode z poschodia na poschodie alebo pri prechadzani budovou jednoducho roomuje medzi apeckami bez straty spojenia. Mne sa celkom osvedcili ovislinky 5460.

1. Jasně
2. Znamená to ale, že musíš mít ke každému AP přivedenou zásuvku na síťový adaptér a jeden LAN kabel s internetem a toto celé pro všechny poschodí..
3. Čím se ten hlavní hotspot od ostatních vyznačuje?
4. Jasně, to je můj sen

keby sa ti nechcelo riesit radius a ked uz mas kupeny ten edimax tak najlacnejsie a najjednoduchsie riesenie bude toto: edimax zapoj tam, kde budu mat k nemu najlepsi pristup ostatne ap. Napoj na neho krutenou dvojlinkou dalsie 2 AP - na kazde poschodie jedno a kazde nastav to iste heslo, len zmen kazdemu frekvenciu aby boli aspon 3 kanaly od seba vzialene. Klient sa pri prechode na ine poschodie sam prepoji na ine AP, co podla mna nie je az taky problem. A mas po starosti s radius servrom

Dík, tohle řešení mi zatím příjde také nejlepší a nejjednoduší, hlavně pro mě s mými znalostmi a i technicky. Akorát mě právě zajímalo, jak by to šlo řešit bez toho přepojování, třeba s tím radiusem.

radius neznamena ze je to bez prepojovania. Keby si to chcel riesit z radius servrom tak by si musel vsetky AP pripojit na radius server. Tie AP do toho tvojho routru musis zapojit. Myslim ze 2 kable ta nezabiju ;)

Tak v tom případě nevidím výhodu v radius serveru?

Radius server je CENTRALNY overovaci nastroj, takze vyhodu uz snad vidis? Alebo je lepsie spravovat kazde ap zvlast?

Jo takto, to ovšem jo, ale v mém případě, kdybych si hrál na tři AP, to snad není nic strašného. Nicméně teda nějaké řešení, jak to udělat jednoduše bez přepojování v každém patře, rozumně asi není..

nastavit 3 AP a prepojit ich je urcite jednoduchsie a menej nakladnejsie radius server...

Jasně, zatím to tak vidím. Mohu ještě vědět jak to udělat s tím roamingem z jednoho místa na jiné, tedy bez přepojování na novou síť v jiném patře, byť by to bylo dražší řešení? Mohl bych ho aspoň předložit jako příklad.

na to by bolo treba dalsi komp s linuxom na ktorom by bezal ten radius server s ktory by riesil tie 3 AP. Free: freeradius.org

Věřím, že není potřeba další komp. Spousta kvalitních AP/routerů má RADIUS Server jako součást výbavy. Dokonce i Edimax

Také jsem viděl nějaká AP s integrovaným Radius serverem, ale potřeboval bych si o Radiusu trochu více přečíst někde, abych věděl jak moc to vyřeší můj problém a jak ho nastavit. Jde o to, aby se tato investice vyplatila a pomohla.