Jde o to, ze kabely mohou mit ruznou specifikaci, v pripade DVI i ruzne konektory a v zavislosti na tom mohou prenaset obraz o ruznem rozliseni. Bezny DVI (singl) dokaze maximalne fullHD, zatimco DVI (dual link) zvladne prenaset data i ve quadHD. Samozrejme druhy kabel byva drazsi.

Co se tyka HDMI, tak jsem mel HDMI 1.3 a zvladl i quadHD a mel jsem jiny HDMI 1.3, pro ktery byl strop fullHD obraz, oboji pri 60Hz. Z toho je zrejme, ze jeden z tich kabelu byl obycejny podvod, protoze neplnil specifikaci. Nejlepsi je kupovat HDMI 2.0, ktery uz dava pri 60Hz rozliseni az 4K. Bohuzel ale opet nemas jistotu, ze zakoupis kabel, ktery zvladne to, co podle specifikace zvladnout ma. Blbe je, ze cenou to se stoprocentni jistotou nerozlisis, ikdyz dost casto to je tak, ze cena napovi i kvalitu. (Jiste, vadny kabel neplnici specifikaci muzes reklamovat nebo vratit, ale budes urcite nadsenej, ze s blbym kabelem mas dalsi starosti navic.)