proti technice na hdd a poté na disk (tady je rozdíl jasně slyšet) a kdo tvrdí že ne je u mě tupec.

ježuro, ono zásadně záleží, co vlastně používáš.
- jestli image toho cd (při "on the fly" určitě), ale ve tvém mládí při více úlohách najednou hw nestíhal, při větší zátěži to nezachránila ani cache.
- nebo narazíš na lamu, která na disk ukládá mp3 a z toho pak vyrábí cd. samozřejmě že nemusí používat ztrátovou kompresi, ale lamy jsou z řádu tupohlavých.
to se ti pak vytahuje, že jako končící čtyřicátník ještě slyšíš rozdíl.

co vlastně posloucháš dnes ve svém polohluchém věku? kupuješ si na bandcamp výhradně flac? nebo je ti to už jedno a spokojíš se kvůli rychlosti a místu i s 320vbr?
anebo tvrdíš, že jedničky a nuly za letu jsou jiné, než jedničky a nuly na disku? tak v nf technice bacha, její stupidní nároky dnes zvládá kdejaký šrot v hodinkách.

(což se ovšem liší od původního tématu, dvi a podobné kabely fak nejsou nf)

----
když už tak rozumíš těm bezeztrátovým kompresím: léta mi nebylo jasné, co to máš v avatatarovi za nesmyslný motiv. až dnes mi to došlo - to má být ježek po ztrátové kompresi - bodejť, že jsem nepoznal originál.