Asi neodpovím úplně k problému, přesto snad zcela mimo to taky není - malý postřeh...

Často mne překvapuje skutečnost, že mobil s již signovaným logem operátora bývá často za naprosto stejnou cenu jako stejný typ, ale bez onoho loga. Neměl by být takový, logicky [signovaný = v mém pohledu, v případě stejné ceny, "designově zničený"] již sám o sobě, vždy levnější, tedy bez ohledu volby tarifu??

Já mám zkušenost tohoto typu... Jeden výrobce telefonu dodával cca před rokem na tuzemský trh oficiálně pouze signovaný konkrétní model s logem T-mobilu. Na dotaz u výrobce, zdali je možnost pořídit tento telefon/typ bez tohoto značení mi bylo odpovězeno, že to ve své podstatě možné není, protože na náš trh si objednal tento model takřka výhradně (-rozuměj: ve velmi velké sérii) zmíněný operátor, a tak byla kompletně celá dodávka připravena pouze v této formě. Pak mi bylo bokem řečeno, že můžu natrefit na oficiálně nezmiňovanou, zatoulanou "malosérii" tohoto mobilu u několika málo obchodníků, kteří ho v první chvíli (před objednávkou T-mobilu) takto nakoupili - jiná možnost není. Komedie veliká... Přitom většinou se dá sehnat takřka (pokud se nepletu) většina telefonů jak s logem operátora, tak i bez, jen u toho konkrétního byly velké drahoty... Po dvou měsících hledání a obvolávání jsem natrefil na pouze jeden e-shop (!), kde ho takto (tento konkrétní) skutečně v několika kusech (v té době) měli.

Sám výrobce se velmi rád podřizuje poptávce/objednávce operátora, protože jedině taková jistá zakázka znamená skutečný kšeft, a tak se rád podřídí i "všelijakým" požadavkům objednavatele/operátora přesto, že sám není nadšen - např. z oné kreace (loga operátora) vedle svého vlastního výrobního jména/loga [toto mi bylo sděleno u českého zastoupení onoho výrobce telefonu s vysvětlením, že "kšeft je kšeft", ač s velkým pochopením se mnou souhlasí].