
Acronis či NortonGhost
Žiji dlouho v klidu,že mám propracovaný kvalitní zálohovací systém, v ACRONIS True Image Home. Ještě jsem ho nemusel použít na obnovu PC, a někde jsem četl,že někomu v nouzi nepomohl-že je spolehlivější Norton GHOST. Začínám mít obavy-nemáte někdo podobnou zkušenost?
acronis plusy: aj nové verzie sú obvykle lokalizované do češtiny,mínusy: home verzie majú obvykle velké problémy s obnovovaním systémových certifikátov a digitálnych hashov,takže pokial dôjde k nejakej hw zmene sú neschopné obnoviť zálohu na napr. vymenený pevný disk,resp. odmietnu obnovu vôbec spustiť,alebo obnovený systém stratí aktiváciu,norton ghost tieto problémy nemá,ale u nových verzií obvykle nejakú dobu trvá než vyjde lokalizovaná verzia,pokial vôbec vyjde,čo môže byť prekážka pre toho,kto neovláda cudzie jazyky.
pouzivam acronis pomerne casto, ale nikdy som nezaregistroval problemy len kvoli vymenenemu disku
Jen pro zajimavost,co jsem nasel na Ghosta: "pokud používáte českou verzi WinXP není možné vytvářet zálohy jednotlivých adresářů. Lze pouze zálohovat disk případně oddíl jako celek. Problém potvrzuje i uživatelská podpora programu - o chybě ví bohužel není možné ji opravit (samozřejmě to lze ale nevyplatí se to když nastává pouze u české verze XP). Je údajně způsobena českými znaky. To vše se samozřejmě nikde nedočtete a dozvíte se až po zakoupení."
Je to mozne (ale netyka se to pouze "povedene" ctrnactky ?). Ja mluvim o celkove zaloze partisny / klonu disku.
Jo 14 to dela, ale klon celyho hdd(a kvuli tomu si ja porizuju takovy program) je pro mne mnohem vyhodnejsi z Ghosta. Ja ale se 14 problemy nemam zadny a jsem s tim spokojenej. Adresare nezalohuju, pro me je to naprosta blbost a kdybych neco takovy chtel zalohovat, tak to urcite nebudu delat programem, ale zkopiruju si to na externi hdd.