Hadka u pivka na tema elektro...

100W - protože má menší odpor.

U1/U2 = R1/R2

Nechceš svůj názor přehodnotit? Odpor vlákna se s nižším napětím bude limitně snižovat a největší úbytek napětí bude na žárovce s větším odporem, tj. původně 60W. Proud je u série stejný, P=U*I, tedy výkon je dán napětím na rezistoru. Nebo to ber opačně: Uvažuj, že u jedné žárovky bude odpor limitovat k nule, která se dřív rozsvítí naplno, případně pokud u jedné bude odpor růst do nekonečna, tak ta druhá nebude svítit více, bude postupně zhasínat?

No je fakt, že jsem neuvažoval rozdíl mezi studeným a teplým vláknem. Ale hlavně jsem si teď neuvědomil, že proud bude limitován tou žárovkou s větším odporem a tudíž ta 100W nedostane svůj provozní proud.

Jelikož žárovka je tvor silně nelineární, spočítat se to nedá, tak jsem to změřil. 60W nemaje, použil jsem 40W a 100W, obě OSRAM.
100W slabě žhne, anžto na ní zbylo pouhých 35V, zbytek si uzmula pro sebe ta 40W.

Super! Ze to nekdo overi realnym experimentem, by me ani ve snu nenapadlo. Nicmene to potvrzuje mou domenku, ze vice svitit bude ta wattove slabsi, protoze na ni bude vetsi ubytek napeti. A nekdo mi dluzi metr piv...

Ještě doplním: odpor vlákna za studena je u 100W 40 ohmů a u 40W je to 95 ohmů

.. a přitom taková blbost, co?

Při single zapojení na nominální napětí má 100W větší výkon, tedy jí teče větší proud, tedy má menší odpor.
Při tomto zapojení oběma teče stejný proud, tedy na menším odporu 100W bude menší napětí a tudíž menší výkon.
Jelikož mají podobně velké baňky a podobné vnitřní uspořádání, tudíž podobné chladící charakteristiky, tak 100W bude více podžhavená (=míň nažhavená) a tedy chladnější a tedy, díky nelinearitě ještě relativně hůř svítit.

Jasněji tedy bude svítit 60W, protože 100W bude mít menší příkon i výkon a zároveň horší účinnost.