To hej ale na rovinu povedané, šiel by si teraz do nového monitora ak máš dajme tomu 60hz VA/IPS 24-27" FHD? Pretože ten trh nemá čo ponúknuť, nič ma nenúti na prechod. Keď sa pozriem do minulosti kedy ešte dosť vládli tie hnusné TN-ká(hlavne low-end a stredná trieda) a prešiel si vtedy na VA/IPS tak sa oplatilo aj pár stoviek eur. Spomínam si ceny za monitory s niečím vyšším ako 60-75hz ešte vlastne nedávno. Bolo to šialené a ja by som za to tie peniaze nedal. Teraz začínajú monitory čo majú 144hz na cene 150-200€ čiže už to dnes nie je priplácanie stoviek eur. Aj napriek tomu nemám záujem pretože to čo dokáže bežné LCD zobraziť je pre mňa sklamanie a hlavne ten kontrast/čierna. Nemám osobnú skúsenosť s profi monitormi pre ľudí čo robia s grafikou/fotkami ale ak majú akékoľvek LCD ako môžu vôbec produkovať kvalitný obsah ak je postprocess robený na zobrazovacej obrazovke ktorá to fyzicky nemá šancu zobraziť správne? Je to len moja domnienka ale kdesi som už túto myšlienku počul. V praxi napríklad vidím na mojej OLED TV ako je drvivá väčšina filmov točená v oveľa horšej kvalite ako rôzne demo ukážky od výrobcov OLED TV. Farebnosť je jedna vec, tam pochopiteľne demo ukážka chce zaujať a robia teda presaturovaný obraz. Myslím ale to ostatné ako je podanie kontrastu a čiernej farby. Taktiež šum v pozadí. Bežne sa tvorí obsah pre ľudí čo si to pustia na LCD a aby bol obraz "dobrej" kvality tak sa stiahne jas aby nepresvitalo podsvietenie. Toto OLED nepotrebuje, môžeš si nastaviť jas na 100% bez toho aby obraz strácal kvalitu. Potom tam je ale sakra veľa šumu a svietiaca čierna aj na OLED pretože ten obsah nie je 100% čierna.