Je intuitivnější, na Irfan jsem si nikdy nezvykl.

záleží na zvyku, já si zase nikdy nezvykl na ovládání ve stylu Add-See (nebo jak se to píše).

zobrazení histogramu - asi umí - nepoužívám
krokování animací - nevím, asi neumí, na animace používám MS gif creator
vytvoření vícestránkového obrázku - umí (asi - nikdy jsem nepotřeboval)
vořit seznam souborů - asi umí - nikdy jsem nepotřeboval
vytvoření flashe - to se dá v XnView dělat action script? Jdu instalovat, už asi třikrát jsem to potřeboval
propojení s imageshack - nevím nikdy jsem po tom nepátral
možnost vytvořit si skript při převodech (příště jen načtu) - ano, také to tak dělám (u dávkové konverze)
změna exif času (změna časové značky) - umí - nikdy jsem nepotřeboval
podrobná práce s IPTC - nevím co to je
podpora photoshop pluginů - IV též podporuje (+ jiné)
... - také ...

Podle mě záleží nač je člověk zvyklý a co dělá. Na IV je tu mnohem větší znalec třeba host. několikrát už se mi šiklo třeba vytvoření prezentace a její vyexportování do samostatného *.exe, což je u IV otázka pěti minut.
Co třeba programy neuměly před rokem, dnes umí a XnView jsem zkoušel pořádně snad před čtyřmi lety. Věřím tomu, že dnes to je bezva softík a že bych v něm třeba i udělal věci, které dělám v samostatných programech (MS gif animator). Nicméně musím konstatovat, že jsem nikdy nepotřenoval 80 % věcí, co oba prohlížeče umí a obrázky jsem také snad nikdy neukládal jinak, než BMP, GIF, JPG, ICO, PNG