Windows a ikony PNG.

Proč to musí být v png?

Protože jsou na oko hezky. Ikony pro windows jsem nenašla ve stavu, který by lahodil mému oku.

PNG sú na oko hezké? Kristova noho... rastrová grafika je na ikony to najhoršie. Použi vektorové grafické formáty ako SVG.

Tak to asi bude tím, v jakém nastavení je to uloženo. Jestli porovnáváš ico s malým rozlišením s malou bitovou hloubkou s velkým rozlišením s velkou bitovou hloubkou u png, tak nebude stačit narvat i to velké rozlišení a velkou bitovou hloubku do ico? V jednom souboru ico můžou být různá rozlišení a různé bitové hloubky zaráz

No já si myslela, že to půjde nějak jednodušeji udělat. Když tady čtu ty odpovědi tak to už ani dál nechci řešit a zůstanu u těch hnusných windows ikon.

Konverze na ico je doslova na pár kliknutí. Co jednoduššího si představuješ?

Ano, Windows uprednostnuje ICO, jak ti neporadim, ale zkus to pres resource_hacker https://github.com/Seabreg/resource_hacker
To, ze jde online nastroji prevest/convertovat png → ico pro tebe asi resenim ani cesta nebude vid ?

IMHO chces neco jako nativni podporu .png pro ikony ?
Sakris, Icon-Packager neni OpenSource*free https://www.stardock.com/products/iconpackager/

aby používal a pracoval s ikonami *.png stejně, jak je tomu v linuxu?

A to je jak?

Nějak nerozumím, o co se snažíš?

Tak asi takto. V png je obrovská spousta ikon, krásných ikon, velkých ikon. Stáhnu si balík s tímto typem ikon v linuxu a prostě je použiji dle libosti. Ve Windows to nejde. Windows ignorují ikony PNG. Ikony pro Windows (*.ico) se mi hledají blbě a když přeci jen něco najdu tak jsou prostě hnusny.

*.ico nemusíš hľadať. Akýkoľvek PNG vieš previesť na *.ico na 2 kliknutia, napríklad https://cloudconvert.com/png-to-ico

Děkuji. Funguje to dobře. Sice s tím bude piplačka ale dobrýýýý.

nebo irfanview má tuto krásnou možnost.

wirdows je jen pomalý spouštěč programů, čili s tuněním krásy to u něj nepřehánět. ale proč lidem nenabízí hafo (pořádnou knihovnu) ikon na výběr, taky nechápu.
dalších pár ikon (se opakují): DDORes.dll , setupapi.dll , imageres.dll , user32.dll , newdev.dll , inetcpl.cpl , taskmgr.exe

Je potřeba si uvědomit, že ICO neobsahuje jen jeden obrázek ale několik ikon v různých rozlišeních.

Formát png nie je ikona... Ako to spracúva Linux je mi jedno, vitaj vo Windowse...

Windows používa pre svoje ikony súbory s príponou *.ico.
Je to akýsi kontajner, ktorý môže obsahovať jeden alebo viac obrázkov v rôznych rozlíšeniach a rôznej farebnej/bitovej hĺbke.
Obrázky v ňom môžu byť vo formáte BMP alebo PNG - výhoda použitia formátu png je zjavná...

Ak chceš používať svoje pekné obrázky vo formáte *.png musíš ich prekonvertovať na súbor *.ico. Buď nejakým online nástrojom alebo cez nejaký program,
ja by som použil nástroj: https://www.xnview.com/en/xnconvert/, vie dávkovo spracovať veľké množstvo súborov najrozšírenejších formátov, má tiež tiež utilitu pre cmd riadok alebo
rozšírenie kontextovej ponuky pre prieskumníka...

Samozrejme si typka opat vyrobila "problem", ze chce mat "krasne" ikonky. Ocividne nema co cez den na praci.

A samozřejmě na Windows je problém i takováhle prkotina.

Ano, vsetci mame cas sa drbkat s tvojim dokonalym linuxom, aby sme si ho upravili k obrazu svojmu. Ludia potrebuju pracovat, nie sa serkat s OS.
Vyvojari Linuxov mali poslednych 20r riesit, aby bol ten OS pritazlivy pre ludi. Nie blbosti, ze mozes mat ikonky ake chces. preto ma ten paskvil stale do 5% podielu.
Samozrejme, ocakavam "argumenty", kde vsade je Linux pouzivany - ano viem, kde vsade a kaslem na to, lebo to nieje pointa toho, co tu riesime.

Já ti na nějaké "abstraktní lidi, co něco abstratně potřebují" kašlu, mě zajímá, jak mi to plní moje vlastní konktrétní potřeby.
V tomto miléniu jedu na Linuxu, protože jsem nic lepšího ještě nepotkal.

Tak si to pouzivaj a netlac sa s tym nasilu vsade.

Tak mě nevadí, když chce mít někdo hezké ikonky, to tady vytáčí tebe

Hovorí človek čo na silu tlačí Windows a hovorí o Linuxu ako o paskvile. Hypokrat.

Paskvil :D :D :D dobrý vtip.

Inak k tomu serkaniu sa s nastavením, tak ja neviem o čom točíš ale ak ti vyhovuje predvolené nastavenie tak to nastavovať nemusíš taktiež. Je to len možnosť si to nastaviť, čo Windows ani neponúka. Plus ak strávim hodinu času nastavením fajn, potom si tieto nastavenia uložím a zazálohujem. Následne pri každej novej inštalácii si viem toto nastavenie použiť na 2 kliknutia. Jo a ešte taká vec, možno sa hodinku serkám s nastavením, ale následne mám systém, v ktorom viem všetky úkony robiť rýchlejšie než vo Windows, a to mi ten čas vráti.

E: A hlavne síce "Windows je ready" hneď po spustení, ale asi tak ready, ako keď kopeš studňu a máš plastovú lopatku do pieskoviska... áno nepotrebuješ servis ako u bagru, ale... prečo sa viac používa bager? Ver mi aj Linux by sa používal viac (a mimo desktopu aj používa). Na desktopu je jediná výnimka ale nie preto že by bol Linux horší, ale jednoducho preto že výrobcovia majú kontrakty s Microsoftom a výsledok je že Windows je predinštalovaný na laptopoch (čo tvorí najväčší pomer desktopov) ako aj značkových zloženinách. Čo je tak väčšina používateľov, ktorý teda už používajú čo majú. Ale ver mi že argument "Windows je lepší" je totálne mimo čiaru v každom jednom aspekte s výnimkou kompatibility s pár veľmi špecifickými aplikáciami a hrami. Pod 2% softwaru. Inak ako systém funguje perfektne, má lepšie možnosti, viac slobody, je stabilnejší, výkonnejší, bezpečnejší, a robí čo používateľ chce, nie čo Microsoft chce.

E2: A ešte taká vec, Windows "nastavovanie" je ešte väčšia prplačka a paskvil v prípade inštalátora a inštalácie driverov a pod. O tom že aby som na klávesnici mal zapnutý numlock po štarte aby som sa musel jebať v Regedite. Zrejme pretože to nie je prplačka a paskvil. V Linuxu to mám na 2 kliknutia.