Nechaj tak debata s nim nema vyznam, ja som to uz vzdal .

Iba by ma zaujimalo akoby odpovedal na otazku sudcu, ze ako nadobudol presvedcenie, ze nepredavam legalne licencie a ake licencie potom teda predavam?
Pan zije v akomsi vlastnom svete, kde mame nelegalne licencie, potom legalne a potom mame este 300 druhov dalsich licencii, ktore pre istotu nemenoval a sklzol hned do kvantovej fyziky....asi aby zmiatol pripadneho sudcu.

Ja sa riadim zakonmi a pravidlami, europske pravo ma zaklad v rimskom, kde plati...Quod non est prohibitum, permittitur(co nie je zakazane je povolene).
Predavat druhotne licencie je povolene.
Licencia je legalna pokial nie je PREUKAZANE, ze slo o nelegalne licenciu.
To samozrejme on preukazat nevie, on sa len domnieva, ze mozno, mohlo by to tak byt, obcas sa to stava...atd.

Panko sa navyse mylne domnieva, ze ja musim dokazat svoju nevinu...nie nase pravo funguje tak, ze on musi dokazat moju vinu. Takze ak prinesie nejaky dokaz o tom, ze licencie, ktore predavam su nelegalne mozme mu dat potom za pravdu.