autorske pravo a diskusni prispevky

Prispevek je autorske dilo a autorske pravo nikdo autorovi uprit nemuze.
Ale autor muze dat souhlas k nakladani s timto "svym dilem" a obvykle je podobna vec soucasti pravidel fora.

Myslím, že podle zákona většina příspěvků autorským dílem není.

Dílem podle tohoto zákona není zejména námět díla sám o sobě, denní zpráva nebo jiný údaj sám o sobě, myšlenka, postup, princip, metoda, objev, vědecká teorie, matematický a obdobný vzorec, statistický graf a podobný předmět sám o sobě.

http://www.sagit.cz/pages/sbirkatxt.asp?zdroj=sb001 21&cd=76&typ=r

Myslienka neni dielo ale moj text ktory tu myslienku popisuje je dielo.

Priklad ked popisem ako sa formatuje disk, tak mozes si to precitat a hockde inde napisat svojimi slovami ako sa formatuje disk (myslienka/postup nie je chraneny, pokial nie je patentovany), ale IMHO nemozes copy-pastovat moj text.

Je-li autorským dílem příspěvek typů

héééééélp!!!!!

jj

LOL

o tom by se dalo s úspěchem pochybovat

Podle mě není. Něco jiného jsou třeba články na různých webech, třeba ty naše vpravo dole na stránce.

Předmět práva autorského
§2
Dílo

§2 (1) Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen "dílo"). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické.

§2 (2) Za dílo se považuje též počítačový program, je-li původní v tom smyslu, že je autorovým vlastním duševním výtvorem. Za dílo souborné se považuje databáze, která je způsobem výběru nebo uspořádáním obsahu autorovým vlastním duševním výtvorem. Fotografie, která je původní ve smyslu věty prvé, je chráněna jako dílo fotografické.

§2 (3) Právo autorské se vztahuje na dílo dokončené, jeho jednotlivé vývojové fáze a části, včetně názvu a jmen postav, pokud splňují podmínky podle odstavce 1 nebo podle odstavce 2, jde-li o předměty práva autorského v něm uvedené.

§2 (4) Předmětem práva autorského je také dílo vzniklé tvůrčím zpracováním díla jiného, včetně překladu díla do jiného jazyka. Tím není dotčeno právo autora zpracovaného nebo přeloženého díla.

§2 (5) Sborník, jako je časopis, encyklopedie, antologie, pásmo, výstava nebo jiná databáze (§88), je-li souborem nezávislých děl nebo jiných prvků, který je způsobem výběru nebo uspořádáním obsahu jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora, je dílem souborným.

§2 (6) Dílem podle tohoto zákona není zejména námět díla sám o sobě, denní zpráva nebo jiný údaj sám o sobě, myšlenka, postup, princip, metoda, objev, vědecká teorie, matematický a obdobný vzorec, statistický graf a podobný předmět sám o sobě.

Ja sa sice necitim na pravnika ale podla mna je to tak ako uz pisal JaFi, dielo to je, ale ten autor uz poskytol prava na zverejnenie tomu serveru, malo by to byt osetrene v podmienkach toho serveru, takze pozadovat odstranenie sice moze kolko chce, ale server IMHO nie je povinny to odstranit z takehoto "dovodu". P.S. navyse aj dost tazko by dokazoval ze naozaj on je autor.
Keby sa jednalo o ine dovody (napr. keby niekto vycapil na net moju fotku bez mojho vedomia apod) tak tam su IMHO porusene ine zakony a tam mozem pozadovat stiahnutie tej mojej fotky apod.

Já myslím, že v diskuzních forech nejde o autorské právo. To už by pak mohlo být i autorské právo v knihách vzkazů.
Stala se mi situace, kdy po mě jedna diskutující požadovala vymazání všech jejích příspěvků ve vlákně, kde jich měla asi dvacet a celkem jich tam bylo snad 60. Diskuze byla samozřejmě provázána reakcemi jeden na druhého. Ona diskutující pak změnila všechny své příspěvky (bohužel miniBB to umožňuje) na "nic" a tím udělala z dvaceti lidí úplné pitomce, protože to vypadalo jako když mluví z cesty...
Navíc se domnívám, že autorství se může vztahovat na konkrétní občanské jméno autora, ne na nick.

autorske pravo se vztahuje i na pseudonym.. a nick se da povazovat za pseudonym.

L-Core: ten zakon jsem si procitala, ale nejsem si moc jista, jestli se prispevek na diskusnim foru da povazovat za autorske dilo nebo ne..

Jedině sehnat si závazný výklad, pokud je to závažné... (prof. Vladimír Smejkal např.)

Nejsem právník, ale myslím si, že (svým způsobem jakýkoliv) příspěvek na fóru není dílem.

autorske pravo se vztahuje i na pseudonym

Ano. Ale mám za to, že pseudonym musí být někde zapsán (třeba na smlouvě o knize), aby se vědělo komu patří (nevím jak to je - nevyznám se v tom). To by přeci jinak mohl kde-kdo tvrdit, že napsal tu a tu knihu pod pseudonymem.
V neposlední řadě v tom také bude hrát roli to, že na vydání díla pod pseudonymem (kniha atd.) se dělá smlouva s někým konkrétním a ne s pseudonymem.