U L to neni pravda. Tam se nema co pokazit(pokud nekupujes sklo s IS)-je sice par smejdu, co se ti snazi prodat polofunkcni sklo, ale kdyz to prohlidnes, tak nebyva problem. Pokud to vse funguje pri koupi, tak nemas problem. Je strasne mala sance, ze sklo napriklad 10let jede a ty ho pak koupis a do pul roku prestane fungovat. Ja mam novy skoro vse, ale mam i jedno sklo cca 15let stare a je jako nove. Nema to nikde ani skrabanec. Sklo neotiram rukavem, ale i kdyz to udelas a nemas v nem primo zip, tak tomu sklu nic neudelas, je to tak tvrde sklo, ze si to ani neumis predstavit. Kamosovi to padlo na zmrzlem poli sklem na hlinu(prumer cca 100mm) a neni tam ani skrabanecek. Je to uplne neco jiny, nez skla na objektivech za par kacek(tim myslim i pres 10tisic).
Nikon podle myho nema smysl, ma min skel a jsou drazsi nez u C. To je stara znama vec, i kdyz ma treba ted papirove lepsi tela. Ale kdyz uz je asi zvykla na C, tak nema smysl, aby se zase ucila neco jiny, ale problem to pro ni asi nebude. 17-40/f4 L od Canonu se da starsi sehnat kolem 10t. a udela s nim tolik parady, ze se ji o tom doted ani nezdalo.