Kdyby chtel Av s FW tak to asi rekl, ne? Takze tezko bude chtit AV s FW dohromady, takze odpada jedna vec. Dalsi vec je to, ze neni pravda, ze jsou AV srovnatelne. V detekci je to temer jedno co koupi(nic nedetekuje vsechni 100%), krom poplasene Aviry, ktera ma tolik planych poplachu jako tech pravych, takze Aviru bych okamzite vyloucil. jinak to le vibec neni jedno, protoze nektere z nich jsou vic narocne na systemove prostredky a nektere min a poznat to na slabsich pocitacich rozhodne je. Dalsi veci je to, ze kazdy ma jinou delku skenu disku, takze se muze rozhodovat spis i podle techto veci, protoze jak jsem rikal, detekce je temer srovnatelna. Staci najit jakekoli testy s tim, ze v posledni dobe NOD nevykazuje tak dobre vysledky jako mel pred nekolika mesici.
Pro tazatele, zajdi si na jiny forum, tady se dozvis akorat to, ze je AV k nicemu, protoze zdejsi profici to nepotrebuji a vsechno killnou v procesech v zarodku, navic maji omezeny ucty. Nejlip bude jit na viry.cz a poptej se tam nebo na zahranicni fora. Hlavne never tomu, kdyz ti tady budou cpat do hlavy jejich nekolik let zataraly nazor napriklad na Nortona, ktery podle nich sezere cely pc. neni to pravda, verze 2009 na pc ani nepoznas a na system jsou mnohem min narocne nez vychvalovany NOD, o kterem se tvrdi, ze je nenarocny a superrychly, pokud by to melo byt pravda, tak je Norton jako F1 proti Skodovce(Nod). V Esetu trosku zaspali vyvoj a verze 4 dela hodne lidem problemy, vcetne me na jednom pc.