Který antivir nejvíce brzdí PC?
Který teda,Nod,avast,avira,avg?
Upravená prezývka. (los) (karel)
Lock, exhibionisty lákají staré dotazy. (karel)
Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
jestli placený tak Nod
Jestli free tak avast, popř. avira (já preferuju avast)
Placený nod brzdí PC??! Přečti si příspevek,ja se neptam,ktery je lepší.
Upravená prezývka. (los)
Co na tom nechapes?? Kdyz budes mit zajem o placenej antivir, tak nejmin brzdi NOD32. Kdyz nebudes chtit vyhazovat prachy, tak z tech free nejmnin brzdi Avast. Ja stim souhlasim, mame stejny nazor..
Za rok a půl od položení dotazu jsi napsal nesmyslnou odpověď. Raději to zamknu, aby to nelákalo podobné typy.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000803.h tml
To je odkaz o nicem (uz Hulan na nej posledne poukazuje, i kdyz pred kratkou dobou bezpecnostni SW doporucoval). Ten test je delanej pred vice jak 2 rokama a tudiz jsou dnes PC o 2 roky mladsi a vykonnejsi, a vetsina tech AV SW je dnes mnohem mene narocna na systemove prostredky, nez v te dobe. To je jakobys dal priklad na rychlost netu z roku 2000 a dnes a zaroven u toho tvrdil, jak ze je ten net pomaly a dal odkaz na rok 2000....
PC jsou výkonnější. Ale to s tím nemá nic společného - když naliješ dva litry tekutiny do desetilitrové místo čtyřlitrové nádoby, tak je těch litrů najednou míň?
Důkaz? Já tomu nevěřím. To si jako najednou ti programátoři řekli, že nebudou prasata a že najednou napíší filesystem filtr tak, že to nebude zatěžovat systém?
Dukaz? Napriklad si nainstaluj NIS2007 a NIS 2009 a uvidis. Sorry, ale ses trosku zaujatej a tvoje prirovnani s tekutinou je uplny nesmysl.
Jaktoze s tim vykonnejsi pc nema nic spolecne? Dnes jsou jednoznacne vykonnejsi pc a zaroven KIS i NIS jsou mene narocne na systemove prostredky, potvrdi ti to kdokoli, kdo tyto programy pouzival i ve starsich verzich. Nebudu se hadat o nesmyslech a o vecech, ktere jsou jasne a nebudu se dohadovat s nekym, kdo ma averzi ke vsemu, co se jmenuje AV nebo k cemukoli, co pochazi z portalu viry.cz.
Rozhodne odvolavat se na test, ktery je delany pred vice jak 2 rokama s vic jak 2 roky starym HW i SW je obzvlast v IT totalni nesmysl a to nemusim byt zadnej odbornik (to je vse co jsem tim chtel rict, nechtel jsem tim rict, ze AV nezatizi system vubec- na to ale reagujes ty). Navic si prece muzes napriklad nastavit AV tak, aby ti nekontroloval nic na disku pri spousteni cehokoli. System ti to pak nezpomali vubec, mam to zmereno na otvirani a kopirovani velkych souboru. Staci prece, kdyz si nechas kontrolovat provoz z webu a kdyz vis jaka media do pc strkas, tak se jen tak nenakazis ani na mym admin systemu (to pisu jen pro predejiti tomu, abys nechtel psat, ze staci pouzivat omezeny ucet, ja ho nechci).
Já zase nemusím být žádný odborník na to, abych poznal, že mi notebook běží mnohem rychleji, když z nového odinstaluji NIS a stále mnohem rychleji než s NIS, když dám místo NIS Avast.
Zaujatost a nemoderní názory jsou především Tvůj problém. Tak nejprve zaujatost Nortonem. Dva roky starý test je prý nesmysl. V roce 2007:
NIS 2006 zpomalení disku 2369 procent
NIS 2007 zpomalení disku 1515 procent
prostý antivir Avast oproti tomu: zpomalení disku 115 procent.
To ukazuje, že NIS 2006 je nejhorší antivir všech dob a byl tak špatný, že v NIS 2007 byly souborové operace skoro o polovinu méně náročnější.Přesto byl NIS 2007 desetkrát horší v tomto ohledu než obyčejný Avast.
Co tedy proboha dokazuje, když si porovnám NIS 2007 a 2009, tak že je 2009 rychlejší?? Tj. když si porovnám zrychlenou verzi nejpomalejšího antiviru s něčím, co brzdí disk desetkrát víc než Avast?
A co se týče nemoderních názorů. V roce 2009 trvá na admin účtu už jen opravdu prodejce antivirového SW.
Jak si to tak pročítám, říkám si: Zlatej sandbox.
....Pro samý zabezpečení umřelo prase v chlívku...
Naco antivir,když chytneš vira,tak půjdeš k panu doktorovi:
http://www.zive.cz/Bleskovky/ESET-zkontroluje-a-vy leci-pocitace-v-pojizdne-antivirove-ambulanci/sc-4 -a-146597/default.aspx