Netiketa x Netika

Slovo netiketa je odvozeno od slov net a etiketa. Základem slova netika by byla etika. To se ale významově nehodí. Správným tvarem je tedy netiketa.

Ano tak jsem se to dočetl na wikipedii, někdo ale zastává názor že slovo netika vzniklo zkrácením netiketa.

A jak to vidíš ty s citací předchozího příspěvku.

Pokud je diskuse vedena v jedné úrovni, jako tomu bývá ve většině fór, pak mi přijde citování správné - aby bylo jasné, na koho (a na co) reaguji. Ve stromové struktuře to naopak smysl nedává a je to obtěžující (s výjimkou krátkého úryvku relativně dlouhého příspěvku).
Netika jako zkrácení netikety je nesmysl. A to právě proto, že čeština zná jak pojem etiketa, tak etika. A neznamenají to samé.

Jsem na jednom fóru kde je diskuze v jedné úrovni, a dost lidí tam cituje celý předchozí příspěvek, mě se zdá že když něco připíšu tak že reaguju na poslední post a neni tedy třeba celý ten post citovat.

A když někdo odpoví během mého psaní nebo chci odpovědět na post, který už je výše, tak to chodí jak? Já na takových fórech nepřispívám, jen tak o tom medituju. Přijdou mi velice nešťastná.

Na většině takových fór po kliknutí na odeslat vyskočí okýnko s posty které někdo přidal během tvého psaní.
Citace nějakého staršího příspěvku je samozřejmě vhodná když je příspěvek v ciaci omezen na část kterou chci citovat.

Díky za vysvětlení. Pak souhlasím, je třeba citovat s citem, čistě za účelem zpřehlednění. Bezhlavé citování obsáhlých pasáží způsobí pravý opak.

Nopředstav si že tam je normální že v jednom topicu diskutují dva lidi a každej z nich začíná svůj post citací předchozího příspěvku.

Nopředstav si že tam je normální že v jednom topicu diskutují dva lidi a každej z nich začíná svůj post citací předchozího příspěvku.

To snad ani není možné!

To snad ani není možné!

Fakt že jo

Ano citovat kousek, nebo po kouskách a připisovat reakce. Také mám na foru jednu expertku, co ocituje pomalu tři předchozí příspevky komplet i s datumy a avatary a pak k tomu připíše jednu poučnou větu, jejíž smysl je stejný jako věta ve čtvrtém příspěvku (který necitovala) před tím...
Ale to je extrém.

viewtopic.php

Já s tebou souhlasím. Nicméně domnívám se, že etika není až tak významově vzdálena a mohlo by to být i použito. Existují například etická pravidla chování někoho poskytujícího služby a zrovna tak na netu by to mohla být netická pravidla chování se na netu.
Nicméně zavádění dalšího pojmu kvůli tomu že je kratší o pár znaků, když máme netiketu už pěkných pár pátků mi přijde jako psaní tučnou kurzivou.

..mi přijde jako psaní tučnou kurzivou.

pěkný termitus technicus, to si někam poznamenám.

ad citace: pochopil bych citaci konkrétní věty na kterou reaguju. citace celého formátu minulého příspěvku - ve vytuněných případech včetně podpisů, časů příspěvků či dokonce minulých citací - je zrůdnost.

<OT>
Jednou jsem známé co mi poslala nějaký dokument abych jí sdělil názor na vyšperkovanost tučnou kurzivou napsal:

Žiji v dojmu, že tučné písmo má text jaksi zdůraznit a kurziva jakoby odlehčit. Potom ale vůbec nechápu, když někdo udělá tučnou kurzivu. To se z mého pohledu děsně „mlátí“, odlehčené-zdůrazněné má tedy vlastně stejný význam, jako normální text, pouze s tím rozdílem od normálního textu, že to blbě vypadá. Dokonce prohlašuji, že tučná kurziva je porno a tam, kde se vyskytuje by ještě mělo být upozornění: „Není vhodné pro nezletilé osoby!“

Od té doby po mě naštěstí žádný názor nechce, jelikož jsem nepochválil její tvůrčí invenci.
</OT>

Vidím to stejně. Stalo se, že jsem potřeboval psát v dokumentu jakési poznámky - byly tedy formátovány kurzívou. Nu a potřeboval jsem některý slova zvýraznit, tak jsem jim tu kurzívu odebral. Ale esteticky to moc pěkně nevypadá.

Pavel